DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/01/2017 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının işe gitmek üzere 12.02.2016 tarihinde -------benzin istasyonu önünde --- para çektikten sonra caddenin karşı tarafına geçerken ---- köprüsü istikametinden ---- istikametine doğru hızlı bir şekilde seyreden --- plakalı ----- kendisine çarptığını, Çarpmanın şiddetiyle ----- ön camı ve yan dikiz aynasının kırıldığını ve tamponun çöktüğünü, ----- yolun geliş tarafına fırlattığını, benzin istasyonunda çalışan işçiler, etraftaki insanlar ve taksi şoförünün yaralı kızın başına toplandığı sırada bu sefer de ----istikametinden hızla seyreden ---- plakalı aracın tüm uyarılara...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/844 Esas KARAR NO : 2023/351 BİRLEŞEN --------- ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/01/2017 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının işe gitmek üzere 12.02.2016 tarihinde -------benzin istasyonu önünde --- para çektikten sonra caddenin karşı tarafına geçerken ---- köprüsü istikametinden ---- istikametine doğru hızlı bir şekilde seyreden --- plakalı ----- kendisine çarptığını, Çarpmanın şiddetiyle ----- ön camı ve yan dikiz aynasının kırıldığını ve tamponun çöktüğünü, ----- yolun geliş tarafına fırlattığını, benzin istasyonunda çalışan işçiler, etraftaki insanlar ve taksi şoförünün yaralı kızın başına toplandığı sırada bu sefer de ----istikametinden hızla seyreden ---- plakalı aracın tüm uyarılara rağmen durmayarak yerdeki yaralının üstünden geçtiğini, Kaza neticesinde yapılan tedavilerden sonra ------ tarihli sağlık kurulu engelli raporunda müvekkilinin %97 engelli olduğunun saptandığını olaydan sonra yapılan soruşturma neticesinde araç şoförleri hakkında ------esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, Mahkemece olay mahallinde keşif yapıldığını ve dosyanın bilirkişiye verildiğini, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsünün tamamen asli kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğunu, aracın zorunlu trafik sigortasının yaptırılmadığı ve başka da hiçbir trafik güvencesinin bulunmadığını bu nedenle -------- tarihinde müracaat edildiğini, müracaatın ----- numarasıyla kayda alındığını, başvurudan sonra davalı tarafından 12.12.2016 tarihli evrakla davacıya gönderilen bildirimde aracın trafikten çekilmiş bir araç olduğu gerekçesiyle-------- Maddeleri gereğince maluliyete ilişkin tazminat taleplerinin reddedildiğini, bu bildirim üzerine 03.01.2017 tarihli gönderdikleri dilekçeyle reddin yerinde olmadığını ve dosyanın itirazları doğrultusunda yeniden incelemeye alınmasını talep ettiğini bu itiraza da olumsuz cevap verildiğini, bu nedenlerle davacı için durumunun ağırlığıyla orantılı olarak kaza tarihindeki trafik poliçe limitiyle sınırlı kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden dolayı kayıplar, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar yönünden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL tazminatın kazanın meydana geldiği 12.02.2016 tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının ömür engelli kalması nedeniyle bakım ve iyileşme giderleri yönünden kaza tarihi itibariyle tedavi kalemi kapsamında trafik poliçesi üst limitiyle sınırlı olmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL tazminatın kazanın meydana geldiği 12.02.2016 tarihinden işley...