DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin 2014 yılının Eylül ayında davalının müteahhitliğini yaptığı Tekirdağ İli, .... İlçesi, ... Mahallesindeki inşaatın ve çatının örtülmesine dair malzemeli ve işçilikli olarak yapımına ilişkin aralarında sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı toplamda 57.000 TL olduğunu, davalı tarafça 27.000 TL ödeme yapıldığını, davalıda 30.000 TL alacağı kaldığını, davalının borcu ödeyememesi üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/890 KARAR NO : 2023/19
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin 2014 yılının Eylül ayında davalının müteahhitliğini yaptığı Tekirdağ İli, .... İlçesi, ... Mahallesindeki inşaatın ve çatının örtülmesine dair malzemeli ve işçilikli olarak yapımına ilişkin aralarında sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı toplamda 57.000 TL olduğunu, davalı tarafça 27.000 TL ödeme yapıldığını, davalıda 30.000 TL alacağı kaldığını, davalının borcu ödeyememesi üzerine Tekirdağ, ...., ... Mahallesi ... Ada, ... Parseldeki 2. Kat, 6 nolu bağımsız bölümü müvekkiline 82.500 TL bedelle satışını yaptığını, kalan 52.500 TL'nin konut kredi kullandırılmak sureti ile davalıya ödendiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında hiçbir alacak borç ilişkisi kalmadığını, davanın kabulü ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının müvekkili açısından tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ....bank, Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Süleymanpaşa Tapu Müdürlüğü, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, ..., ...., ... Elektrik A.Ş. .... müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 29/04/2021 tarihli ... tarafından sunulan raporda belgelerin analizi sonucunda elde edilen bulgular ışığında inceleme konusu senetteki imzalar ile ...'ün karşılaştırma belgelerindeki imzaları arasında grafolojik ve grafometrik tanı unsurları açısından saptanan yüksek derecedeki uyumsuzluk ve benzemezlikler nedeni ile alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 16.06.2014 tediye tarihli, 10.000 TL bedelli senetteki imzaların, karşılaştırma belgelerindeki imzalarına kıyasla, ...'ün eli ürünü olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 28/11/2022 tarihli ek raporda Belgelerin analizi sonucunda elde edilen bulgular ışığında; İnceleme konusu senetteki imzalar ile ...'ün karşılaştırma belgelerindeki imzaları arasında grafolojik ve grafometrik tanı unsurları açısından saptanan yüksek derecedeki uyumsuzluk ve benzemezlikler nedeni ile alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 10.06.2014 düzenleme 16.06.2014 tediye tarihli, 10.000 TL bedelli senette ...'e atfen atılan imzaların, karşılaştırma belgelerindeki imzalarına kıyasla, ...'ün olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İ...