Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/555 · K. 2022/1268
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/555 K. 2022/1268

E. 2018/555K. 2022/126822 Aralık 2022
hacizihtiyati hacizicra takibitedbir kararımenfi tespitçek iptaliyasal süreiadeiptal davasıistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 K. YAZİM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin zayi olan çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkil şirket yetkilisinin sevk ve idaresinde, müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı aracından 27.12.2017 tarihinde araç dinlenme tesisinde park halinde iken, çalınmak suretiyle başkaca çeklerle birlikte zayi olduğunu, belirtilen tarihte müvekkilin ihtiyaç gidermek ve çay içmek için aracını İstanbul Anadolu Yakası Eyüp Sultan Mahallesi .... üzerinde bulunan ... Dinlenme Tesisleri'ne park ettiğini, müvekkilin aracına döndüğünde aracın sol arka kapı camının kırılmış olduğunu ve aracın içerisinde bulunan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/555 Esas KARAR NO : 2022/1268

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 K. YAZİM TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin zayi olan çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkil şirket yetkilisinin sevk ve idaresinde, müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı aracından 27.12.2017 tarihinde araç dinlenme tesisinde park halinde iken, çalınmak suretiyle başkaca çeklerle birlikte zayi olduğunu, belirtilen tarihte müvekkilin ihtiyaç gidermek ve çay içmek için aracını İstanbul Anadolu Yakası Eyüp Sultan Mahallesi .... üzerinde bulunan ... Dinlenme Tesisleri'ne park ettiğini, müvekkilin aracına döndüğünde aracın sol arka kapı camının kırılmış olduğunu ve aracın içerisinde bulunan içerisinde davaya konu çekin bulunduğu çantanın çalınmış olduğunu gördüğünü, hırsızlık neticesinde zayi olan çeklere ilişkin bilgilerin; .... Bankası .... Şubesi Keşide Yeri: Darıca, 30.04.2018 tarihli, 3.346,00 TL bedelli, Keşidecisi: ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, .... çek numaralı, şikayetçi müvekkil şirket .... San, Tic. A.Ş. emrine düzenlenen 1 adet çek, ... Bankası .... Şubesi, Keşide Yeri: Karasu, 25.04.2018 tarihli, 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi .... olan, 0281923 çek numaralı, hamiline düzenlenen, cirantası .... ... ve son hamili müvekkil şirket ... San. Tic. A.Ş. olan 1 adet çek şeklinde olduğunu, Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... esaş sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacaklı tarafın ihtiyati haciz almakla Gebze .... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile çek keşidecisi adresinde ihtiyati haciz yaptığını, haciz baskısı altında bulunan keşidecinin söz konusu ihtiyati haciz miktarını dosyaya teminat olarak tarafça talep etmekle yatırdığını, ancak icra takibi kesinleştiğinde söz konusu meblağın alacaklılar tarafından dosyadan çekilebileceği üzere söz konusu meblağın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesine, söz konusu icra takibinin işbu dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün .... asas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu çekin müvekkile ciranta ... tarafından ticari iş sebebiyle teslim olunduğunu, ancak müvekkil tarafından ciro edilmeksizin çalındığını, alacaklı tarafın ihtiyati haciz almakla Karasu İcra Müd nün .... Talimat sayılı dosyası ile çek keşidecisi adresinde ihtiyati haciz yaptığını, haciz baskısı altında bulunan keşidecinin söz konusu ihtiyati haciz miktarını dosyaya teminat olarak tarafça talep etmekle yatırdığını, ancak icra takibi kesinleştiğinde söz konusu meblağın alacaklı tarafından dosyadan çekilebileceği üzere söz konusu meblağın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davaya konu çeklerden birisinin çek keşid...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2022/938

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/946 · K. 2022/1074

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/951 · K. 2022/1076

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/947 · K. 2022/1075

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2022/1219

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2022/823

22 Eylül 2022