Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plakalı ... marka 1992 model araç ... parkı mevkiinde kırmızı ışıkta duraklama halinde iken hızla gelen davalı ...e ait diğer davalıca ... poliçe numarası ile sigortalanan ... nın ideresindeki ... plakalı aracın ... plaka sayılı araca çarpmasının etkisiyle ... plakalı araç müvekkilin aracına çarpmış, müvekkilin aracıda çarpma şiddetinin etkisi ile önünde bulunan ... plakalı aracına çarpması sonucu aracında değer kaybının oluştuğunu, aracın tamirat amacıyla 8 gün sanayide kaldığını, zaman zarfında müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, zararlarının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, ancak sadece 2.129,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, bu ödemenin yetersiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plakalı ... marka 1992 model araç ... parkı mevkiinde kırmızı ışıkta duraklama halinde iken hızla gelen davalı ...e ait diğer davalıca ... poliçe numarası ile sigortalanan ... nın ideresindeki ... plakalı aracın ... plaka sayılı araca çarpmasının etkisiyle ... plakalı araç müvekkilin aracına çarpmış, müvekkilin aracıda çarpma şiddetinin etkisi ile önünde bulunan ... plakalı aracına çarpması sonucu aracında değer kaybının oluştuğunu, aracın tamirat amacıyla 8 gün sanayide kaldığını, zaman zarfında müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, zararlarının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, ancak sadece 2.129,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer bakiye değer kaybının davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiliyle davacı müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kazanç kaybının davalıl ... Kafa'dan tahsiliyle davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 23.03.2002 başlangıç ve 23.03.2023 bitiş tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın başvurusu neticesinde müvekkilinin davacıya 2.129,94 TL araç değer kaybı bedelini ödediğini, ikame araç bedeli/araç mahrumiyet bedeli zorunlu trafik sigortası bakımından teminat dışı olduğundan başvuran taraf ZMSS kapsamında araç mahrumiyet bedeli talep edemeyeceğini belirterek; davanın usulden, aksi durumda ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen so...