Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/03/2021 tarihinde saat 11:30 sularında müvekkili olan ...'in sahibi olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Konya ili ... ilçesi ... İl yolunun ... ... km de sigortalı ...'nün maliki olduğu, ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, yukarıda belirtilen mevkiye geldiğinde viraja hızlı girmesinden dolayı virajı alamayarak karşı istikametten gelen müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi sebebi ile HMK 107.maddesi gereğince ;fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ,trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı tam ve eksiksiz tespitinden sonra dava değeri artırılmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 1.000 TL değer kaybının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/03/2021 tarihinde saat 11:30 sularında müvekkili olan ...'in sahibi olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Konya ili ... ilçesi ... İl yolunun ... ... km de sigortalı ...'nün maliki olduğu, ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, yukarıda belirtilen mevkiye geldiğinde viraja hızlı girmesinden dolayı virajı alamayarak karşı istikametten gelen müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi sebebi ile HMK 107.maddesi gereğince ;fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ,trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı tam ve eksiksiz tespitinden sonra dava değeri artırılmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 1.000 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen ve davalı ...'den aracın kullanılmadığı döneme ilişkin araç kullanamama bedelinin hesaplanarak şimdilik 100 TL olarak tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; davacı zararını sigorta şirketinden tahsil etmiş olmakla haksız,dayanaksız açılar davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; dava konusu kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nün 2918 sayılı K.T.K'nın 84/G (Şeride Tecavüz Etme) maddesini ihlal ettiği, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığı, -Davacının sigorta şirketine yapmış olduğu başvuruya istinaden 09/08/2021 tarihinde 684,00 TL ödeme yapıldığı, tarafımca tespit edilen 7.500,00 TL'lik değer kaybı tutarından ödeme yapılan tutar tenzil edildiği zaman kalan bakiye tutarın 6.816,00 TL olduğu, Davacının mahrumiyet kaybı bedelinin 3.750,00 TL olduğunu bildirir raporunu Mahkememize sunmuştur. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesinden özetle; 100 TL olarak talep etmiş olduğumuz araç kullanamama bedeline ilişkin talep miktarımızı 3.650,00 TL artırarak, toplam 3.750,00 TL 'nin davalı ...'den dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 1000 TL olarak talep etmiş olduğumuz araç değer kaybı alacağını 5.816,00 T...