DAVALI : 1- ... - ... Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Kat :0-... VEKİLİ : Av. ... - [16848-48633-18981] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16676-76164-87922] UETS BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/522 E. SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : 1-...-T.C. ... : 2- ...- T.C. ... VEKİLİ : Av. ... - [16562-65678-49261] UETS DAVALILAR : 1-... - Hüdavendigar Mah. 3. Demet Sok. No:1/50 Osmangazi/BURSA : 2- ...- - Hüdavendigar Mah. 3. Demet Sok. No:1/50 Osmangazi/BURSA :3- ... SİGORTA- Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Ümraniye/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/822 Esas KARAR NO : 2023/325
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- .....- ...- .......- .... ADINA VELAYETEN ...-... - DAVACI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16550-55349-26634] UETS DAVALI : 1- ... - ... Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Kat :0-... VEKİLİ : Av. ... - [16848-48633-18981] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16676-76164-87922] UETS
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/522 E. SAYILI DOSYASINDA
DAVACILAR : 1-...-T.C. ... : 2- ...- T.C. ... VEKİLİ : Av. ... - [16562-65678-49261] UETS DAVALILAR : 1-... - Hüdavendigar Mah. 3. Demet Sok. No:1/50 Osmangazi/BURSA : 2- ...- - Hüdavendigar Mah. 3. Demet Sok. No:1/50 Osmangazi/BURSA :3- ... SİGORTA- Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Ümraniye/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araçla 07/11/2013 tarihinde müteveffa ...' e çarpması sonucunda ... in bedensel bütünlüğünün %96 sını kaybettiğini, daha sonra da bu kazaya bağlı olarak 13/01/2015 tarihinde hayatını kaybettiğini belirterek müteveffanın anne ve babası olan davacılar yönünden fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000' TL den 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı anne için 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminat ve davacı anne babanın her biri için 20.000,00' şer TL, kardeşlerden her biri 5000,00' TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatı kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü, malikinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde; mahkememizin yetkisine itirazda bulunduğu, esasa ilişkin itirazlarında ise, vefat tarihi itibariyle kazanın poliçe teminatı dışında olduğunu, tazminata hükmolunabilmesi için müvekkil şirket sigortalısının kusurunun ispatı gerektiğini, ayrıca kaza sebebiyle elde edilen bir gelir var ise bu gelirin tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde; kaza nedeniyle çok üzgün olduklarını, ancak kazanın meydana gelişinde kusurun müteveffada bulunduğunu, istenilen tazminatın da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/522 E. SAYILI DOSYASINDA DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/822 E. Sayılı dosyasında müvekkili tarafından davalılar aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı, bakıcı gideri ile manevi tazminat talepli dava açılmış olduğunu, asgari ücretteki değişiklik nedeniyle alınan...