DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket tarafından sigortalı ..... plakalı aracın 24/04/2021 ve 24/04/2022 tarihleri arasını için sigortalandığını, 13/12/2021 tarihinde eski hava limanı üzerinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın yoğun yağış nedeniyle kaydığını, arkasından gelen müvekkili şirket tarafından sigortalanan ..... plakalı araç sürücüsünün yavaşlayıp dörtlülerini yaktığını, yine arkadan gelen ..... plaka sayılı araç sürücüsü...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/897 KARAR NO : 2023/77
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket tarafından sigortalı ..... plakalı aracın 24/04/2021 ve 24/04/2022 tarihleri arasını için sigortalandığını, 13/12/2021 tarihinde eski hava limanı üzerinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın yoğun yağış nedeniyle kaydığını, arkasından gelen müvekkili şirket tarafından sigortalanan ..... plakalı araç sürücüsünün yavaşlayıp dörtlülerini yaktığını, yine arkadan gelen ..... plaka sayılı araç sürücüsü ....'ün yavaşlayarak durduğunu , en arkadan gelen ..... plakalı otobüs sürücüsü .....'nin duramayarak önündeki ..... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, ..... plakalı araçta çarpmanın etkisiyle müvekkili tarafından sigortalı olan araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik hazası meydana geldiğini, davalı .....'nin %100 asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkili şirket tarafından sigortalısına 05/01/2022 tarihinde 1.310.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından perte çıkan araç için 795.200,00 TL sovtaj bedeli ve ayrıca karşı taraf sigortacısından karşı taraf için poliçe kapsamında 43.000,00 TL ödeme alındığını, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, kalan alacak miktarı için davalılara karşı rücu şartlarının oluştuğundan ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalıların Bakırköy ... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödememesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Davacı, meydana gelen trafik kazası sonucunda maddi hasara uğrayan aracın kasko sigortacısı, davalı ise davacı sigorta şirketinin sigortalı aracına çarparak hasara neden olan...