Mahkememize açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine Kayseri ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile gönderilen haciz ihbarnamesinde belirtilen asıl alacak ve faizinin kaynağı ile dayanılan belge veya bilginin ne olduğunun belirtilmediğini, müvekkilinin borcun kaynağının ne olduğu bilinmeyen bir takip ile karşı karşıya kaldığını, bu haliyle başlatılan takibin hukuka aykırı olduğunu, icra takibinde borcun kaynağı belirtilmediği için her türlü itiraz ve def'i hakları sakla kalmak kaydı ile müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira alacaklı taraf ile arasında herhangi bir sözleşmenin akdedilmediğini, davalı alacaklının müvekkiline haciz ihbarnamesi göndermesini gerektirir herhangi bir hukuki ilişkinin aralarında bulunmadığını, haciz...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... & Av. ... & Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememize açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine Kayseri ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile gönderilen haciz ihbarnamesinde belirtilen asıl alacak ve faizinin kaynağı ile dayanılan belge veya bilginin ne olduğunun belirtilmediğini, müvekkilinin borcun kaynağının ne olduğu bilinmeyen bir takip ile karşı karşıya kaldığını, bu haliyle başlatılan takibin hukuka aykırı olduğunu, icra takibinde borcun kaynağı belirtilmediği için her türlü itiraz ve def'i hakları sakla kalmak kaydı ile müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira alacaklı taraf ile arasında herhangi bir sözleşmenin akdedilmediğini, davalı alacaklının müvekkiline haciz ihbarnamesi göndermesini gerektirir herhangi bir hukuki ilişkinin aralarında bulunmadığını, haciz ihbarnamesinin şartlarının oluşmadığını, Kayseri ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin teminatsız olarak mukavemetten durdurulmasını, belirtilen dosyadan dolayı borçlu olmadığını ya da belirtilen miktarda borçlu olmadığının tespitini, müvekkilin davalıya haciz yoluyla ... Bankası hesabından alınan 745,00-TL'nin istirdatını, müvekkilinin banka hesaplarına konulan bloke işlemlerinin kaldırılmasını, davalı taraf hakkında icra takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından dava dışı ...ve ... Baza Mob. Orm. Ürn. Teks. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ödenmeyen karşılıksız bir çekten dolayı kambiyo takibinin yapıldığını, takibin kesinleşmesine müteakiben takip borçlusu ...aleyhine haciz işlemlerine başlandığını, davacı ...'ın borçlusu ...'e olan icra borcu nedeniyle İİK 89. Maddesi gereğince birinci haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, süresi içerisinde 1. haciz ihbarnamesine itiraz etmeyen davacı aleyhine İİK 89. maddesi gereğince 2. haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, davacının 2.haciz ihbarnamesine de itiraz etmediğini, 3. haciz ihbarnamesinin de tebliğ edildiğini ancak süresi içerisinde zimmetinde sayılan alacağı icra müdürlüğüne ödemeyen ve menfi tespit davası da açmayan davacının icra dosyasına borçlu olarak eklenerek hakkında işlem yapıldığını, davalı süresi içerisinde ileri sürmediği itirazlardan ve yine süresi içerisinde ikame edilmeyen davasından ötürü bizzat kendisinin kusurluğu olduğunu, öncelikle davanın usulden reddini, bu talepleri uygun görülmez ise davanın esastan r...