DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının maliki bulunduğu ------plakalı aracın ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan -------ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle doğan müvekkili şirket alacağı için ----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yasal süresi içinde soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının---------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/589 Esas KARAR NO:2023/410 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının maliki bulunduğu ------plakalı aracın ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan -------ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle doğan müvekkili şirket alacağı için ----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yasal süresi içinde soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının---------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi davaya karşı cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---------sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------------ Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 460,00-TL Asıl Alacağın tahsiline /yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 07/12/2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: Davalının ihlalli geçiş nedeniyle borçlu bulunup bulunmadığı ve icra takibine yönelik itirazın iptali konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir. Tarafların delilleri toplanmış, dosya elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle;davalı mülkiyetinde olduğu anlaşılan---------- plakalı araçla, kanıt niteliğinde sunulan ve geçiş anını gösteren fotoğraflara göre, davacının denetiminde olan tünelden 08.10.2021 kez geçiş yapıldığı ve tahakkuk eden geçiş ücretlerinin ödenmesi yükümlülüğünün doğduğu, araca tanımlı bir ----- ürünü olduğu, ancak geçiş anlarında yeterli bakiye bulunmadığı, sonraki 15 gün içerisinde de yükleme yapılmadığı için geçiş ücretlerinin tahsil edilemediği, davacı tarafından paylaşılan ve ----- plakalı araca ...