Esas No:2007/519 Karar No:2008/620

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2007/519 K. 2008/620 T. 10.10.2008 MAHSUP TALEBİ ÖDEME EMRİ MAHSUBEN ÖDENMEK İSTENEN ALACAĞIN BULUNMAMASI NEDENİYLE, VADESİNDE ÖDENMEYEN KAMU ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇILAN DAVANIN, MAHSUP İSTEMİNİN REDDİ YOLUNDAKİ İŞLEMİN, SONRADAN YARGI KARARIYLA İPTAL EDİLMESİNE DAYANILARAK SONUÇLANDIRILAMAYACAĞI HAKKINDA. 3065/md. 13 , 17 , 32 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Hizmet Gıda İşletmeleri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili: Av. ... Karşı Taraf: Ulaştırma Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Haziran 2003 dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisi borcunun, aynı grup içinde yer alan ... Anonim Şirketinin katma değer vergisi iade alacağından mahsuben tahsili istemi; iade alacağı bulunan şirketin satın aldığı antrepo binasıyla ilgili olarak indirim konusu yaptığı katma değer vergisi istisna kapsamında bulunduğundan iadenin mümkün olmaması nedeniyle yerine getirilmeyerek, davacı adına ödeme emirleri düzenlenmiş ve dava konusu edilmiştir. Davayı inceleyen İstanbul 9.Vergi Mahkemesi, 14.7.2004 günlü ve E:2003/2297, K:2004/1623 sayılı kararıyla; iade alacaklısı şirket ile vergi borçlusu davacının kanuni sürede mahsup dilekçeleri verdiği, ... Anonim Şirketinin iade alacağı bulunmadığı konusunda ödeme emrinden önce davacıya, herhangi bir bildirim yapılmadığı, idarece 30.6.2003 tarihli fatura ile ilgili olarak re'sen yapılan düzeltme işlemlerine karşı bu şirketin İstanbul 7.Vergi Mahkemesinde E:2003/2389 sayılı davayı açtığının anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 13/b maddesi 5035 sayılı Kanunla 2.1.2004 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılıp, 8'inci maddesiyle Katma Değer Vergisi Kanununun 17'nci maddesinin 4'üncü fıkrasının l'inci bendinin yeniden düzenlendiği, 5035 sayılı Kanunla 3065 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve düzenlemelerin, bu Kanunun yayımı tarihine kadar olan tam istisna ve kısmi istisna kapsamına giren işleri kapsaması karşısında, faturada yüklenildiği gösterilen katma değer vergilerinin 3065 sayılı Kanunun 32'nci maddesine göre iadesinin zorunlu olduğu, Maliye Bakanlığının ... Anonim Şirketinin 3.1.2004 günlü dilekçesi üzerine Defterdarlığa gönderdiği 12.1.2004 günlü ve 1313 sayılı cevabının da bu yolda olduğu, davacı şirketin ... Anonim Şirketinin idare nezdindeki Haziran/2003 dönemine ait katma değer vergisi iade alacaklarından mahsup suretiyle borcunu ödediği sonucuna varıldığından, ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Vergi idaresinin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi, 5.4.2005 günlü ve E:2004/2326, K:2005/532 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 121'inci maddesi ve 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 44'üncü maddesinde yapılan düzenlemelerin, ihtilaflı dönemde idareden alacağı olmayan ve vergi borcunun başka bir şirketin iade alacağından mahsuben tahsilini isteyen davacı isteminin kabulünü gerektirecek içerikte olmaması sebebiyle ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ...