DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin uzun yıllardır genel kurulunun yapılmadığını, müvekkillerinin şirket ortağı olup talep etmelerine rağmen şirket faaliyetleriyle ilgili hiçbir belge ve bilgi verilmediğini, alınan duyumlara göre şirketin yüklü miktarda kredi borcu olup borca batık bir durumda olduğunun öğrenildiğini, müvekkillerinin şirketin %60 oranında hisse sahibi olduklarını, belirlenen gündem maddelerine ilişkin genel kurul yapılması yönünde noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ancak ihtara cevap verilmediğini, şirketin üç ortaklı olup diğer ortağının da müvekkili ...'ın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin uzun yıllardır genel kurulunun yapılmadığını, müvekkillerinin şirket ortağı olup talep etmelerine rağmen şirket faaliyetleriyle ilgili hiçbir belge ve bilgi verilmediğini, alınan duyumlara göre şirketin yüklü miktarda kredi borcu olup borca batık bir durumda olduğunun öğrenildiğini, müvekkillerinin şirketin %60 oranında hisse sahibi olduklarını, belirlenen gündem maddelerine ilişkin genel kurul yapılması yönünde noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ancak ihtara cevap verilmediğini, şirketin üç ortaklı olup diğer ortağının da müvekkili ...'ın oğlu olan ... olduğunu, şirketin tüm sermayesinin müvekkili ... tarafından sağlanarak kurulduğunu, sonrasında müvekkili ...'ın sağlık sorunları nedeniyle işlerle ilgilenemediğini, süresiz şirket müdürü olan ...'ın şirketi idare ettiğini, şirket müdürü ...'ın sorumluluklarını yerine getirmediğini, şirketi zarara uğratacak faaliyetlerde bulunduğunu, yapılması gereken genel kurulların yapılmadığını, ...'ın müvekkili tarafından yapılan noter ihtarına cevap vermediğini yapılan telefon konuşmalarında da bunu ikrar ettiğini, müvekkillerinden baba ...'ın kanser tedavisi görüp yaşanan olaylar nedeniyle de son derece üzgün ve tedirgin olduğunu, ...'ın niyetinin baba ...'ın vefatı ile hisse çoğunluğunu ele alarak diğer müvekkili ...'ı şirketten tamamen uzaklaştırmak olduğunu, müvekkillerinin şahsi malları üzerinde şirket adına yüklü miktarlarda ipotekler olduğunu, şirket müdürü ...'ın müvekkillerine şirket kar paylarına ilişkin bir ödeme yapmadığını, şirketin mali durumu hakkına bilgilerinin olmadığını beyanla öncelikle tedbir kararı verilerek şirket müdürünün yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına bu hususta bankalara bilgi verilmesine, talep edilen gündem maddeleri ile davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için pay sahiplerinin toplantıya çağrılmasına, bu hususta toplantı yapması için kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle derdestlik itirazlarının olduğunu, Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketin olağanüstü toplantıya çağrılması talepli açılan davanın henüz kesinleşmediğini, dava konularının aynı olduğu, bu nedenle dava şartı yokluğundan açılan iş bu davan...