DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkili ... ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle ... Bankası ... şubesinin ... nolu hesabına ait, ... basım tarihli, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeki müvekkili emrine keşide ettiğini ve çek müvekkile teslim edildikten sonra kaybolduğunu ve çalındığını, müvekkil tarafından yapılan araştırmalar neticesinde ilgili çeke ulaşılamadığını bu nedenle ... Bankası ... şubesinin ... nolu hesabına ait, ... basım tarihli, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/73 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkili ... ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle ... Bankası ... şubesinin ... nolu hesabına ait, ... basım tarihli, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeki müvekkili emrine keşide ettiğini ve çek müvekkile teslim edildikten sonra kaybolduğunu ve çalındığını, müvekkil tarafından yapılan araştırmalar neticesinde ilgili çeke ulaşılamadığını bu nedenle ... Bankası ... şubesinin ... nolu hesabına ait, ... basım tarihli, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Davaya konu ... Bankası ... şubesinin ... nolu hesabına ait, ... basım tarihli, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeke ilişkin ilanların yapıldığı, ... Bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, bahse konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı hamilin adresi Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, -... Bankası ... Şubesinin ... Nolu hesabına ait, ... basım tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ... keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren ...