Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 31.05.2017 tarihli Genel kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlular ....... ve ...'in müteselsil kefili olduğunu, kredi taksitlerinin günüde ödenmemesi üzerine dava dışı ... ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini, bu rağmen kredinin ödenmemesi nedeniyle Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/.... E sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, takip davalı ve borçlularının takibe itiraz ettiklerinden bahisle, müteselsil kefiller ... ve ...'in itirazlarının iptaline ve takibin devamına, itiraz edilen alacak tutarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2023/564
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Keles/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16593-95060-23797] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 31.05.2017 tarihli Genel kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlular ....... ve ...'in müteselsil kefili olduğunu, kredi taksitlerinin günüde ödenmemesi üzerine dava dışı ... ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini, bu rağmen kredinin ödenmemesi nedeniyle Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/.... E sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, takip davalı ve borçlularının takibe itiraz ettiklerinden bahisle, müteselsil kefiller ... ve ...'in itirazlarının iptaline ve takibin devamına, itiraz edilen alacak tutarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/.... Esas sayılı dosyasında, 174.138,11-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 09/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; T.C. Ziraat bankası A.Ş. Keles/Bursa Şubesince, dava dışı ...'e kullandırılan Taksitli Ticari Krediden kaynaklandığı, Davalı ...'in müteselsil kefil olup, hesaplanan borç kefalet limitinin altında olduğu, (Kefalet limiti 200.000.00 TL), takip tarihi itibariyle : Asıl Alacak (Taksitli Tic. Kredi) 119.847.33 TL, İşlemiş Temerrüt Faizi 16.133.21 TL, BSMV %5 1.327.43 TL = 137.307.97 TL olduğu, Toplam borç tutarının, Asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Taksitli Ticari Kredi için işletilecek %23,40, temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek üzere, kısmı tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir. Mahkememizce; Dosyanın önceki raporu sunan bilirkişiye tevdi ile itirazların d...