DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı arasında araç bakım ve onarım işi ile buna ilişkin faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların davalı tarafça ödenmemiş olup, cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere müvekkili şirketin davalı taraftan bu faturalara ve cari hesaba ilişkin alacağının mevcut olduğunu, işbu alacağı tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müd.nün 2016/...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/175 Esas - 2023/338 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2023/338
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ......... OTOMOTİV İNŞAAT TAŞIMACILIK PETROL ÜRÜNLERİ LASTİK TARIM SANAYİ VE TİCARETİ LİMİTED ŞİRKETİ - ........... VEKİLLERİ : Av. .......... Nilüfer/ BURSA Av. ............ UETS DAVALI : .................... Mudanya/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı arasında araç bakım ve onarım işi ile buna ilişkin faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların davalı tarafça ödenmemiş olup, cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere müvekkili şirketin davalı taraftan bu faturalara ve cari hesaba ilişkin alacağının mevcut olduğunu, işbu alacağı tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müd.nün 2016/...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemediğini gibi icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, yargılamanın icrası ile davalı tarafın Bursa 6.İcra Müd.nün 2016/...sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafından müvekili ile arasında araç bakım ve onarım işi ile buna ilişkin faturalardan kaynaklı ticari ilişki olduğundan ve faturaların ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine Bursa 6.İcra Müd.nün 2016/...sayılı dosyası ile 19/09/2016 tarihli ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin işbu takibe borcu olmaması sebebiyle 03/10/2016 havale tarihli dilekçesi ile süresi içerisinde itiraz ettiğini, müvekkilinin davacı şirketten 16 JD 405 ve 16 JC 435 plaka sayılı 2007 model Scania marka iki adet tır aldığını ve bazı zamanlarda da bu tırların bakım ve onarımını davacı şirkete yaptırdığını, davacının her ne kadar müvekkili ile aralarındaki araç bakım ve onarım işinden kaynaklanan ödenmemiş fatura ve cari hesaba ilişkin alacakları olduğunu beyan etmişse de söz konusu aracın bakım ve onarım işinin bir eser sözleşmesi olduğunu, eser sözleşmelerinden doğan alacaklarda zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, davacı yanın mahkememize sunmuş olduğu ek belgelerde iddia edilen alacağın TBKnun 147.maddesine göre zamanaşımına uğradığını beyanla, davanın reddi ile Bursa 6.İcra Müd.nün 2016/...esas sayılı icra takib...