DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 29/04/2022 tarihli KDV dahil 205.050,00-TL bedelle Satış ve Montaj Bakım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamındaki Kızılcahamam Büyük Kaplıca önünde ve PTT önünde yer alan led ekranların görüntülerinin olmadığı ve çalışmadıkları, ayrıca çalışmayan ekranlarda led panel arızalarının mevcut olduğu müvekkil şirkete bildirildiğini, söz konusu arızaların giderilmemesi ve hesaplanan cezai şartın ödenmesine ilişkin ...26. Noterliği 10930 yevmiye numaralı ve 26/08/2022 tarihli ihtarname...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/821 Esas - 2023/307 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/821 KARAR NO : 2023/307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 29/04/2022 tarihli KDV dahil 205.050,00-TL bedelle Satış ve Montaj Bakım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamındaki Kızılcahamam Büyük Kaplıca önünde ve PTT önünde yer alan led ekranların görüntülerinin olmadığı ve çalışmadıkları, ayrıca çalışmayan ekranlarda led panel arızalarının mevcut olduğu müvekkil şirkete bildirildiğini, söz konusu arızaların giderilmemesi ve hesaplanan cezai şartın ödenmesine ilişkin ...26. Noterliği 10930 yevmiye numaralı ve 26/08/2022 tarihli ihtarname davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafça yine bir geri dönüş olmaması nedeniyle ...20.İcra Müdürlüğü 2022/14766 Esas sayılı dosyası ile sözleşme, bildirim tutanakları ve ihtarname örneği de eklenerek cezai şartın 125.000-TL'lik kısmı talep edildiğini , davalının ödeme emrine hiçbir somut itirazda bulunmaksızın itiraz etmiş ve takip durduğunu beyanla ...20. İcra Müdürlüğü 2022/14766 Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; ...