DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ün evvela ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla, müvekkillerden ...Ltd Şti aleyhine, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine giriştiğini, ciranta sıfatıyla atılan imzanın kendisine ait olmadığının fark edilmesi üzerine ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ...sayılı dosyasıyla imzaya itiraz ettiklerini, icra takibinin tedbiren durdurulmasını istediklerini, mahkemece taleplerinin %25 teminat karşılığında kabul edildiğini, 83,225,00.-TL teminat bedelini yatıramadıklarından tedbir kararının uygulanamadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Tal sayılı dosyasıyla müvekkili...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/910 KARAR NO : 2023/470
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ün evvela ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla, müvekkillerden ...Ltd Şti aleyhine, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine giriştiğini, ciranta sıfatıyla atılan imzanın kendisine ait olmadığının fark edilmesi üzerine ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ...sayılı dosyasıyla imzaya itiraz ettiklerini, icra takibinin tedbiren durdurulmasını istediklerini, mahkemece taleplerinin %25 teminat karşılığında kabul edildiğini, 83,225,00.-TL teminat bedelini yatıramadıklarından tedbir kararının uygulanamadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Tal sayılı dosyasıyla müvekkili şirkete hacze gelindiğini, üretimde kullandıkları CNC ve lazer kesim makinelerinin haczedildiğini, ödeme yapılmadığı takdirde makinenin muhafaza altına alınacağından bahisle korkutulduğunu, zira bu makinelerin muhafaza altına alınmasının bütün iş akışının durması anlamına geldiğini, müvekkilinin bu olumsuz durumun ortaya çıkmasından korktuğundan davalı ...'e 75.000,00.-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, kalan borcu da taksitler halinde ödenmesi için iş bu davaya konu bonoları imzalamak zorunda kaldığını, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'ne müracaat ederek haciz ve muhafaza baskısı altında 75.000 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını ve ödenen bu miktarın teminat olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, taleplerinin kabul edildiğini, bakiye kalan 8.225,00.-TL'nin de icra dosyasına depo edilerek ihtiyati tedbir kararının alındığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Tal sayılı dosyasıyla yapılan haczin 05.10.2021 günü saat 11:50 de başlayıp 13:40' da sona erdiğinin sabit olduğunu, davalı ...' e ödenen 75.000 TL'nin 05.10.2021 tarihinde saat:13:10' da gönderildiğini, davaya konu bonoların düzenleme ve teslim alındığına ilişkin protokolün imza tarihinin de 05.10.2021 tarihi olduğunu, icra tehdit ve baskısı altında alınan bu bonoların hükümsüz olduğunu, ... 5 İcra Hukuk Mahkemesi 22.09.2022 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararıyla çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığından davanın kabulü ile müvekkili yönünden takibin durmasına karar verildiğini, davalılardan ...'nin de iyi niyetli yetkili hamil olmadığını, diğer davalı ... ile fikir ve eylem birliği içinde birlikte hareket ettiğini, sırf müvekkilinin def'i ve itirazlarını kullanamaması için ciro yoluyla senetleri devralarak icra takibine giriştiğini, zira müvekkili ile davalı ... arasında yapılan protokolün, taraf olmayan ... tarafından icra dosyasına sunulduğunu, icra takibinde ...'ün sadece göstermelik olarak adının bulunduğunu, iyiniyetli hamil olmadığını (Emsal; Yargıtay HGK.nun 2017/1627 E. 2018/1187 K.), yine bir an için kabul etmemekle berab...