DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... bank'a ... şubesine ait ... Seri numaralı 30/03/2023 keşide tarihli 175.000-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu çekin ödemesinin ihtiyati tedbir suretiyle durdurulmasına ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çekin icraya konulması durumunda yapılacak icra takibinin İİK 72/2. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir suretiyle durdurulmasını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... bank'a ... şubesine ait ... Seri numaralı 30/03/2023 keşide tarihli 175.000-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu çekin ödemesinin ihtiyati tedbir suretiyle durdurulmasına ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çekin icraya konulması durumunda yapılacak icra takibinin İİK 72/2. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir suretiyle durdurulmasını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Mahkememizce yargılamanın sürdüğü sırada davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden 29/03/2023 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosya içerisinde yer alan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça (davalı) ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir. Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Şu halde, davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu olan sebepler ortadan kalktığı için davasından vazgeçtiğini ve davasından feragat etmek istediğini dilekçesinde belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu da gözetilerek işbu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-. DAVANIN Feragat Nedeni İle REDDİNE, 2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın, peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 125,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad...