Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in kurucu olacağı tek ortaklı ... Turizm İthalat İhracat San ve Tic.A.Ş.ne, sermaye olarak ... plaka sayılı ... marka otomobili kuruluş aşamasında şirket ana sözleşmesi için ayni sermaye taahhütü olarak koymak istediği,bu nedenlerle ilgili yasa hükmü gereğince ayni sermaye taahhüdüne konu menkulün uzman bilirkişi tarafından değer tespiti yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ... plaka sayılı aracın trafik kaydı, araç ruhsat fotokopisi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, makine mühendisi bilirkişi ...'a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 08/05/2023 tarihli raporda özetle; ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in kurucu olacağı tek ortaklı ... Turizm İthalat İhracat San ve Tic.A.Ş.ne, sermaye olarak ... plaka sayılı ... marka otomobili kuruluş aşamasında şirket ana sözleşmesi için ayni sermaye taahhütü olarak koymak istediği,bu nedenlerle ilgili yasa hükmü gereğince ayni sermaye taahhüdüne konu menkulün uzman bilirkişi tarafından değer tespiti yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ... plaka sayılı aracın trafik kaydı, araç ruhsat fotokopisi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, makine mühendisi bilirkişi ...'a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 08/05/2023 tarihli raporda özetle; ... plaka sayılı aracın inceleme yapılan 24/04/2023 tarihi itibariyle mevcut hali ile 2. el piyasa rayiç değerinin 2.300.000,00-TL olabileceğini rapor ve beyan ettiği görülmüştür. Raporun davacı tarafa tebliğ edildiği, davacı tarafın rapora herhangi bir itirazının olmadığını beyanla rapora göre karar verilmesin talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı ... adına kayıtlı olduğu belirtilen aracın "... Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi" nin kuruluş aşamasında şirket ana sözleşmesinde ayni sermaye taahhüdü olarak yer alacağından, söz konusu aracın değerinin, makine mühendisi bilirkişi ...'ın dosyaya ibraz etmiş olduğu 08/05/2023 tarihli raporla belirlendiği anlaşılmakla, raporun TTK m. 342 ve 343. hükmü uyarınca onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, makine mühendisi bilirkişi ...'ın düzenlemiş olduğu 08/05/2023 tarihli raporun TTK 'nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA 2-Davacı tarafça peşin yatırılan 296,40-TL harçtan 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 116,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davanın mahiyeti gereği davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine, Dair; kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 10/05/2023
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı
Katip ... e-imzalı