DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12/08/2018 tarihinde ... Mahallesinde park halinde duran ekmek aracının 4- 5 metre arkasında arkadaşı olan Münevver isimli şahsa ürün verirken kendisi kaldırıma yakın çocuğu ile birlikte konuşurken bir anda önündeki aracın çalıştığını ve çalışır çalışmaz geri geri geldiğini, müvekkilinin kaçmaya çalıştığını ve son sesleri ile bağırdıklarını, fakat davalının sesleri duymadığını, o sırada araba geri gelmeye devam ederken kendisini zor kurtaran müvekilinin ön tarafa doğru ilerlediğini ve şöförün kırmızı bir kulaklık taktığını gördüğünü,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1-)... - ... ... VEKİLİ : 2-)... - ... ... VEKİLİ : 3-)... - ... ... VASİSİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12/08/2018 tarihinde ... Mahallesinde park halinde duran ekmek aracının 4- 5 metre arkasında arkadaşı olan Münevver isimli şahsa ürün verirken kendisi kaldırıma yakın çocuğu ile birlikte konuşurken bir anda önündeki aracın çalıştığını ve çalışır çalışmaz geri geri geldiğini, müvekkilinin kaçmaya çalıştığını ve son sesleri ile bağırdıklarını, fakat davalının sesleri duymadığını, o sırada araba geri gelmeye devam ederken kendisini zor kurtaran müvekilinin ön tarafa doğru ilerlediğini ve şöförün kırmızı bir kulaklık taktığını gördüğünü, müvekkilinin elindeki ürünü cama atması sonucu aracın durduğunu, o sırada müvekkillinin bir anda kendisinin yere düştüğünü, kaza sonucu müvekkilinin 6 gün hastanede kaldığını, 12 ay hiçbir iş göremediğini, günlük ev işlerini bile yapamayan müvekkilinin 3 ay hiç ayağına basamadığını ve sonraki aylar koltuk değneği ile yürüdüğünü, yaşadığı kaza sonucunda müvekkilinin vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü ve telafisi mümkün olmayan psikolojik izler kaldığını, yaşanan kaza sonucunda müvekkilinin çalışamaz duruma geldiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda aldığı bir takım yaralanmalardan dolayı bir süre tedavi gördüğünü, dava konusu uyuşmazlık için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak müzakerelerin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 25,00-TL Geçici Tam İş Göremezlik Tazminatı, 25,00-TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, 25,00-TL Tedavi Giderleri, 25,00-TL Bakıcı Gideri olmak üzere toplamda 100,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte diğer davalıların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine müvekkili için 30.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı taraflara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş ise de, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ...