Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/912 · K. 2022/816
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 K. 2022/816

E. 2018/912K. 2022/81629 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporuzarar tazminimaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zararzamanaşımı itirazıhaksız fiilyasal süreyıkımkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin sürücüsü ve maliki davalı ... şirketinin ise ZMSS poliçe yükümlüsü olduğu ... plakalı otomobil ile davacı adına kayıtlı olan ve davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otomobilin 26/01/2014 tarihinde Selçuklu/KONYA'da çarpışmaları suretiyle meydana gelen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, her ne kadar davacının kaza sonrasında Özel Konya ... Hastanesin'de yapılan ilk muayenesinde yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu ve vücudunda kemik kırığı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1-) ... - VEKİLLERİ : DAVALI : 2-) ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin sürücüsü ve maliki davalı ... şirketinin ise ZMSS poliçe yükümlüsü olduğu ... plakalı otomobil ile davacı adına kayıtlı olan ve davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otomobilin 26/01/2014 tarihinde Selçuklu/KONYA'da çarpışmaları suretiyle meydana gelen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, her ne kadar davacının kaza sonrasında Özel Konya ... Hastanesin'de yapılan ilk muayenesinde yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu ve vücudunda kemik kırığı ile hayati tehlikesi bulunmadığı rapor edilmiş ise de; kazadan sonra artan şikayetleri sonucunda tekrar başvurduğu aynı sağlık kuruluşunca yapılan ayrıntılı tetkikler sonucunda vücudunda koksiks kırığı olduğu tespit edilerek ameliyat edildiğini, kaza sonrasında başlatılan ceza soruşturması neticesinde açılıp Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası nezdinde yürütülen ceza kovuşturması kapsamında kaza yerinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen trafik bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nin tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve aynı mahkeme tarafından verilen 20.01.2015 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile davalı ...'nin 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ancak bu kararın Yargıtay tarafından ceza miktarı bakımından bozulmuş olduğundan davalı ... hakkındaki ceza kovuşturmasının halen Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası nezdinde derdest olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 25 yaşında olduğunu, hemşire olarak çalıştığını, devlet memuru olan davacının aylık kazancının asgari ücretin üzerinde olduğunu, yaşanan trafik kazası sebebiyle oluşan yaralanmasının tedavileri özel bir hastanede gerçekleştiğini ve birçok masrafı cebinden yapmak zorunda kaldığını, kaza sonrasında uzun süre çalışamadığını ve bir başkasının bakımına muhtaç kaldığını, hali hazırda tam anlamıyla sağlığına kavuşamadığını, sabit bir şekilde oturmakta zorlandığını, bu suretle müvekkilinin kaza sebebiyle oluşan maddi zararının oldukça yüksek olduğunu, öte yandan gerek yaşadığı trafik kazası gerekse de kaza sonrasında gerçekleşen zorlu tedavileri sırasında yaşadığı elem ve ızdırap sebebiyle davacının uğradığı manevi zararların da tarifinin imkansız olduğunu, gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacının uğradığı maddi zararların tazmininden her iki ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2024/254

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2023/244

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2024/233

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/129

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2024/13

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2022/482

15 Eylül 2022