Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından davalı lehine ticari kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle hesapların kat edildiğini, ödeme yapılmaması sonucu borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla davalı borçlunun icra dosyasına yapmış oldukları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı borçlu aleyhinde alacaklarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/801 KARAR NO :2023/355
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:09/12/2021 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından davalı lehine ticari kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle hesapların kat edildiğini, ödeme yapılmaması sonucu borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla davalı borçlunun icra dosyasına yapmış oldukları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı borçlu aleyhinde alacaklarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili Mahkememizin 2021/801 Esas sayılı dosyasına sunduğu 17/05/2023 tarihli dilekçe davadan feragat ettiğine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90 TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 201,31 TL harçtan mahsubu ile artan 21,41 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/05/2023
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.