DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 26/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi -------------- bedelli bir adet çeki ticari ilişki sonucu teslim aldığını, müvekkilinin yetkili hamili olduğu söz konusu çeki kaybetmiş olduğunu, Söz konusu çek kaybolmuş olup, çekin kötüniyetli şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan iş bu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve devamla iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1008 Esas KARAR NO: 2023/490 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 26/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi -------------- bedelli bir adet çeki ticari ilişki sonucu teslim aldığını, müvekkilinin yetkili hamili olduğu söz konusu çeki kaybetmiş olduğunu, Söz konusu çek kaybolmuş olup, çekin kötüniyetli şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan iş bu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve devamla iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; --- ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği, takasa sunulmadığını ve çekin bedelinin ödenmediğinin bildirildiğinin, --------yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı bu haliyle de davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; -Keşidecisi ----------- bedelli çekin Zayii Nedeniyle İptaline, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 80,70 TL harcın düşümü ile geri kalan 99,20 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde teminatın ve kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.25/05/2023