DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/03/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve hak sahibi olduğu çekin kayıp/zayi olup çalınma şüphesinin mevcut olduğunu, bu hususta--- soruşturma sayısı ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Müvekkilinin--- Seri Numaralı 12.08.2022 vade tarihli, 104.000,00 TL Bedelli, keşidecisinin---- İban Nolu hesap üzerinden keşide edilen bir adet çekin hamili ve hak sahibi olduğunu, çekin müvekkiline----tarafından15.02.2022 tarihli tahsilat makbuzu ile keşide edilerek teslim edildiğini, dava dilekçesi ekinde tahsilat makbuzu, çekin fotokopisi, çek resminin mevcut olduğunu, bu belgelerin çeklerin müvekkilinin yedinde olduğunu gösterdiğini, çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/198 Esas KARAR NO:2022/740
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/03/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve hak sahibi olduğu çekin kayıp/zayi olup çalınma şüphesinin mevcut olduğunu, bu hususta--- soruşturma sayısı ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Müvekkilinin--- Seri Numaralı 12.08.2022 vade tarihli, 104.000,00 TL Bedelli, keşidecisinin---- İban Nolu hesap üzerinden keşide edilen bir adet çekin hamili ve hak sahibi olduğunu, çekin müvekkiline----tarafından15.02.2022 tarihli tahsilat makbuzu ile keşide edilerek teslim edildiğini, dava dilekçesi ekinde tahsilat makbuzu, çekin fotokopisi, çek resminin mevcut olduğunu, bu belgelerin çeklerin müvekkilinin yedinde olduğunu gösterdiğini, çekin karşılığının kötüniyetli kişiler tarafından ilgili bankalardan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin ilgili bankalardan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin kaybolma/zayi olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; --- 23/08/2022 tarihli cevabı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği, takasa sunulmadığını ve çekin bedelinin ödenmediğinin bildirildiğinin, ---yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE; 1- ---Seri Numaralı 12.08.2022 keşide tarihli, 104.000,00 TL Bedelli, keşidecisinin ---çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ---Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı