DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkil firma arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkil firma tarafından yüklenilen hizmet edimi eksiksiz olarak yerine getirilmiş olup; cari hesap ekstreleri ile işbu ticari ilişkinin sabit olduğunu,müvekkil firma tarafından verilen hizmete ilişkin davalı firmaya takip konusu danışmanlıkhizmet bedeli için kesilmiş olan 28.07.2020 ve 16.08.2021 tarihli iki adet fatura bedeli davalı firma tarafından ödenmemiş, İşbu faturalara süresi içerisinde davalı firmaca herhangi bir itirazda da bulunulmamış olduğunu,davalı firmanın işbu faturaları ödememiş olduğu cari hesap ekstreleri,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2023/432
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkil firma arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkil firma tarafından yüklenilen hizmet edimi eksiksiz olarak yerine getirilmiş olup; cari hesap ekstreleri ile işbu ticari ilişkinin sabit olduğunu,müvekkil firma tarafından verilen hizmete ilişkin davalı firmaya takip konusu danışmanlıkhizmet bedeli için kesilmiş olan 28.07.2020 ve 16.08.2021 tarihli iki adet fatura bedeli davalı firma tarafından ödenmemiş, İşbu faturalara süresi içerisinde davalı firmaca herhangi bir itirazda da bulunulmamış olduğunu,davalı firmanın işbu faturaları ödememiş olduğu cari hesap ekstreleri, müvekkil firma ticari defterleri ile sabit olup; faturalara ilişkin davalı firma aleyhinde ----- İcra Müdürlüğü'nün ------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı firma tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak, müvekkil firmanın alacağını sürüncemede bırakmak için itiraz edilmiş, davalı firma tarafından borcun ödenmiş olduğuna dair herhangi yazılı bir belge ibraz edilmemiş olduğunu, davalı firmanın müvekkili firmaya olan borcu sabit olup; davalı firma ile zorunlu arabuluculuk süreci anlaşmama olarak tamamlanmış olduğunu iddia ederek, davanın kabulü ile; davalının vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, , davalı aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, ---- İcra Md.' nün------sayılı icra dosyasındaki ve işbu dava dosyasındaki alacak talebini 28.07.2020 tarihli, 1.062,00-TL tutarlı fatura ile 16.08.2021 tarihli, 1.146,96-TL tutarlı faturaya dayandırmış olup, davacının bahse konu faturalara ilişkin alacak talebi haksız olduğu için müvekkili şirket tarafından yerinde bir şekilde icra takibine itiraz edilmiş olduğunu,davacının alacak talebini dayandırdığı bahse konu faturaların, müvekkili tarafından ödenmiş olup, davacı tarafından kesilen 28.07.2020 tarihli faturanın bedeli olan 1.062,00-TL tutarını da kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından davacıya 27.08.2020 tarihinde 2.208,96-TL tutarında ödeme yapılmış, ayrıca, yine benzer şekilde; davacı tarafından kesilen 16.08.2021 tarihli faturanın bedeli olan 1.146,96-TL tutarını da kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından davacıya 14.10.2021 tarihinde 3.440,88-TL tutarında ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili şirkete ait ticari kayıtlar, defterler, banka kayıtları ve yapılan ödemeler incelendiğinde; yukarıda anılan ödemelerin, davacının işbu davasını dayandırdığı ve davacının ödenmediğini iddia ettiği faturalara...