DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 19.12.2019 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, efor kaybına ilişkin zararın tazmini için davadan önce davalıya müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 19.12.2019 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, efor kaybına ilişkin zararın tazmini için davadan önce davalıya müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davadan önce sigorta şirketine yapılan müracaatın davacıdan kaynaklı sebeplerle sonuçlandırılamadığını ve davanın bu sebeple reddi gerektiğini, ... plakalı aracın davalıya 10.07.2019-2020 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, 26.02.2021 tarihli cevabi yazı ile; ödeme yapılmadığı ve gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. Davaya konu kazaya ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2020 tarih ve ...sayılı ilamı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Adli Trafik uzmanı bilirkişiden alınan 18.10.2021 tarihli raporda özetle: Kazanın münhasıran ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiği mütala edilmiştir. Mahkememizce İstanbul ATK 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan alınan 16.02.2022 tarihli maluliyet raporunda özetle: Davacının, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, yaralanmasının sürekli maluliyetine neden olmadığı mütala edilmiştir. Davacının ısrarlı itirazlarını değerlendirir rapor düzenlenmek üzere dosya yeniden İstanbul ATK 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu'na gönderilmiş olup, 28.12.2022 tarihli raporda özetle: Davacının, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu ve iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 1 aya kadar uzayabileceği mütala edilmiştir. Dava, trafik kazasına bağlı oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacının 19.12.2019 tarihli trafik ...