Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1440 · K. 2023/409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1440 K. 2023/409

E. 2018/1440K. 2023/4093 Mayıs 2023
genel kurul kararının iptalikooperatif genel kurul kararıiptal davasıkat irtifakıtedbir kararıyasal sürebilirkişi incelemesiyıkımiptal kararıistinaf yolukooperatif ana sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 BİRLEŞEN DAVADA(--------- Karar sayılı ) DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 14/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-------- sahibi üye olunduğu, ----- arsa sahibi ---- düzenlediği, ------- tarihinde verilerek vergilerin tamamının ödendiği, inşaatların projesine uygun tamamlanmadan ---- hak sahiplerine verildiği, arsa sahibi ------ tarihinde teslim aldıkları binaları için beyanname verdiklerinde binanın dıştan dışa ölçümünün 160.00m2 bildirdikleri daha sonra yaptıkları kaçak imalatlar ve imara aykıtı kazandıkları...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1440 Esas KARAR NO:2023/409 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 BİRLEŞEN DAVADA(--------- Karar sayılı ) DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 14/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-------- sahibi üye olunduğu, ----- arsa sahibi ---- düzenlediği, ------- tarihinde verilerek vergilerin tamamının ödendiği, inşaatların projesine uygun tamamlanmadan ---- hak sahiplerine verildiği, arsa sahibi ------ tarihinde teslim aldıkları binaları için beyanname verdiklerinde binanın dıştan dışa ölçümünün 160.00m2 bildirdikleri daha sonra yaptıkları kaçak imalatlar ve imara aykıtı kazandıkları alan ilavesiyle ilk beyannamenin çok üstünde----- olduğu, kooperatifin inşaat sözleşmesi gereği tamamlanan binalara iskan almak için ---no.lu Harç Beyannamesi vergileri ödeyerek edimini yerine getirdiği, --------- arsa tapusunu tahsis ettiği arsa ve proje sahibine de arsa tapularını teslim ederek -----------taahhütlerini yerine getirdiği, ancak belediye ------- yılları incelemesinde projeye aykırı kaçak inşaatlar tespit ettiği, belediyenin eski haline getirilmesi için tutanaklar düzenlendiği, para cezaları ve savcılığğa suç duyurularının muhatabının kooperatif değil kaçak imalatların tapudaki malikleri olduğu belirtilmiştir. Kaçak imalatları yapan bina sahipleri yasalara aykırı fillerden menfaat sağlamış, binalarına birer daire kazandırmışlar, kendi sonlandırmak istedikleri fiillerin sonuçlarını üçüncü kişilere yükleyemeyecekleri, bu kişilerin ----- emlak beyannameleri karşılaştırıldığında alan fazlasının vergisini de ödediklerinin görüleceğinden kaçak imalatlardan faydalanan ------ bedelinin kooperatif üyelerine yükletilmesine ilişkin -------- kararının iptalinin gerektiği belirtilmiştir------ tarafı arsa maliki ve proje sahibinin de kendilerine düşen binalardan aykırı imalatlar yaparak beş tanesini sattıkları, ---------- kararında tüm sitede aykırı yapılar ----- kazanılacak hakların belirtildiği, kooperatife ait olmayan arsa sahibi ve proje sahibince üçüncü kişilere satılan binaların da kaçak imalatlarının da yararlanmaları ve cezalarının kaldırılmasının da bankadaki mevcut para kullanılarak kooperatif üyelerine ödetilmesi kararının alınmasının gayesine, kanun ve anayasaya aykırı olduğu, imar dosyası ve emlak beyanlarının incelenmesinde ------ tarihli olağanüstü genel kurulda malikleri kooperatif üyesi olmayan ---- barışından yararlanması için gereken ödemelerin kooperatif üyelerine paylaştırılmasını gösteren ödeme planının ve buna dayanak kararın haksız olduğu, Kooperatifler Kanunu 53. Maddesine, ana sözleşme ve iyi niyet esaslarına aykırılığı nedeniyle iptali, üye olmaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2025/5

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2025/185

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2024/519

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2023/637

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/660 · K. 2023/611

11 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1137 · K. 2023/751

5 Ekim 2023