Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/765 · K. 2023/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 K. 2023/329

E. 2022/765K. 2023/3292 Mayıs 2023
tedbir kararıihtiyati tedbiriadeistirdatkira bedeliyasal süredisiplin hapsiyedieminhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:02/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili şikayet dilekçesinde özetle; Müvekkili ile finansal kiracı davalı ... arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 1 adet 2021 model, ... marka, ... tipinde, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... plakalı forklift, 1 adet 2021 model, ... marka, ... tipinde, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... plakalı forkliftin kiralandığını, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü, bu nedenle davalı aleyhine ... 27. Noterliği 22/06/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/765 Esas KARAR NO :2023/329

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:02/05/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili şikayet dilekçesinde özetle; Müvekkili ile finansal kiracı davalı ... arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 1 adet 2021 model, ... marka, ... tipinde, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... plakalı forklift, 1 adet 2021 model, ... marka, ... tipinde, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... plakalı forkliftin kiralandığını, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü, bu nedenle davalı aleyhine ... 27. Noterliği 22/06/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal süre içerisinde ödenmesinin istendiğini, aksi taktirde finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağının ve bu sebeple finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkiline teslim edilmesinin gerektiğini, ihtarnamelerin tebliğ edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini ve malları iade etmediğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslimi için ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, kararın infaz edilebilmesi için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kararın icraya koyulduğunu, davaya konu malların finansal kiracı adresinde bulunamadığını belirterek davalı şirket yetkilisinin HMK 389.maddesi uyarınca üst sınırdan disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasını talep ettikleri anlaşıldı. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ... olduğu, davalısının ... İŞ MAKİNELERİ NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. olduğu, ''Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 57/e maddesi gereğince teminat alınmaksızın, HMK.nun 389 ve devamı maddeleri gereğince kiralama suretiyle davalıya teslim edildiği bildirilen; 1 adet, ... marka, model türü ..., model yılı 2021, ... plakalı,... seri nolu, ... şasi nolu, ... mottor nunaralı dizel forklift'in davalıdan alınarak YEDİEMİN OLARAK DAVACIYA teslimi suretiyle İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA'' karar verildiği görülmüştür. Uyap üzerinden entegre edilen ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararının icrası için başvuru yapıldığı, yapılan hacizde tedbir konusu malların bulunamadığı anlaşılmıştır. İcra dosyasında tedbir kararının aleyhine tedbir istenen tarafa tebliğ edildiğine dair bir tebliğ mazbatası görülmemiştir. Celbedilen ticaret sicil kayıtlarına göre ... İŞ MAKİNELERİ NAKLİYE SANAYİ VE TİC...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2023/281

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2024/284

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2023/412

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/408

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2023/929

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2023/925

12 Aralık 2023