Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 18/01/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin ... bankası ... Şubesi keşide Yeri İzmir, 6000,00 TL bedelli, keşide tarihi 30.01.2023 tarihli, ... SERİ nolu, keşidecisi ... Soğuk Hava Deposu İşletmeciliği Dondurulmuş Gıda ÜRN ve ...bank ... Şubesi Keşide Yeri İzmir, 6000 TL bedelli, keşide tarihi 18.01.2023 tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Soğuk Hava Deposu İşletmeciliği Dondurulmuş Gıda Ürn olan çeklerin kaybolması nedeni ile dava konusu çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Muhatap bankaya yazılan müzekkere uyarınca dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmuş, ekran görüntüsü dosyamıza gönderilmiştir. Dosya tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 15/03/2023 havale...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/47 Esas DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ :16/03/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 18/01/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin ... bankası ... Şubesi keşide Yeri İzmir, 6000,00 TL bedelli, keşide tarihi 30.01.2023 tarihli, ... SERİ nolu, keşidecisi ... Soğuk Hava Deposu İşletmeciliği Dondurulmuş Gıda ÜRN ve ...bank ... Şubesi Keşide Yeri İzmir, 6000 TL bedelli, keşide tarihi 18.01.2023 tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Soğuk Hava Deposu İşletmeciliği Dondurulmuş Gıda Ürn olan çeklerin kaybolması nedeni ile dava konusu çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Muhatap bankaya yazılan müzekkere uyarınca dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmuş, ekran görüntüsü dosyamıza gönderilmiştir. Dosya tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 15/03/2023 havale tarihinde feragat beyanını içerir dilekçenin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacı şirket vekili tarafından dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de gerek muhatap banka yanıtı gerek davacı vekili tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, dosya içinde ki vekaletname de davadan feragat yetkisinin olduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda açıkça okundu.16/03/2023
Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı