DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin müflis şirketin ortağı iken şirketten ayrıldığı için alacağıırı doğduğunu, diğer ortak ile arasında husumet bulunduğundan, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını, müflis şirketin borcu olmamasına rağmen hileli şekilde iflas yoluna gidildiğini, takip konusu 110.914,18-TL için şirketin iflasına gidilmesinin hileli iflası açıklar nitelikte olduğunu, sıra cetvelinde ikinci sırada yer alan alacaklı ...'ın müflis şirketin yetkili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/358 KARAR NO : 2023/351 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin müflis şirketin ortağı iken şirketten ayrıldığı için alacağıırı doğduğunu, diğer ortak ile arasında husumet bulunduğundan, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını, müflis şirketin borcu olmamasına rağmen hileli şekilde iflas yoluna gidildiğini, takip konusu 110.914,18-TL için şirketin iflasına gidilmesinin hileli iflası açıklar nitelikte olduğunu, sıra cetvelinde ikinci sırada yer alan alacaklı ...'ın müflis şirketin yetkili müdürünün damadı olduğunu, sıra cetvelinde üçüncü sırada yer alan alacaklının şirketin eski çalışanı ve şirket yetkilisinin öz yeğeni olup, alacağını aldığını, şirketten hiç bir işçilik alacağının kalmadığını, sıra cetvelinin kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu kişinin açtığı iş davasının da bulunmadığını, sıra cetvelinde dördüncü sırada yer alan alacaklının da tahsil ettiği alacağını tekerrüren kaydettirdiğini, ilk sırada yer alan vergi alacağı dışındaki tüm alacakların müvekkili davacının alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile planlandığını ileri sürerek, öncelikle iflas takibinin tedbiren durdurulmasına ve alacaklılara ödeme yapılmamasına, itirazlarının kabulü ile gerçeğe aykırı sözde alacaklıların sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davamız, davalı müflis şirketin iflas sıra cetvelinde 2-3 ve 4. Sırada kaydedilen alacaklıların alacağın gerçek olmadığı iddiasına dayalı kayıt terkini şeklindeki sıra cetveline itiraz davasıdır. İİK 'nun 235/2 maddesinde, ''İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.'' hükmüne yer verilmiştir. Davamızda, davacının davalı müflis şirketin iflas işlemleri sırasında oluşturulan sıra cetvelinde 5. sıraya kaydedildiği, bu dava ile sıra cetvelinde kendisinden önce 2-3 ve 4.sıraya kaydedilen alacaklıların alacağının gerçek olmadığını bildirerek, bu alacakların sıra cetvelinden çıkartılmasını istediği anlaşılmıştır. Kayıt terkini de denilen bu dava türünde davanın sıra cetvelinden çıkartılması istenen alacaklıya yöneltilmesi İİK 235/2 maddesi gereği olup, iş bu davada husumetin masayı temsile yetkili iflas idaresine yöneltildiği, iflas idaresine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılmakla, usul ekonomisi gereğin tensiben yapılan inceleme sonunda davanın husumet yokluğundan (pasif) reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : ...