DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden asil dava dilekçesinde özetle; ...Grup İnş. A.ş Firmasının ... İnş. San. Tic. A.ş firmasından ... 0101858 Nolu 70.000.00 Tl 30/12/2002 tarihli çekin zayi olduğunu belirterek, çeki kaybetmesinden dolayı çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Kıymetli Evrak İptalinden kaynaklanan çek zayi nedeni ile çek iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama esnasında, 17.04.2023 tarihli celsede, talep eden asilin davayı takip etmemesinden dolayı dava dosyasının HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, akabinde talep...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/392
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden asil dava dilekçesinde özetle; ...Grup İnş. A.ş Firmasının ... İnş. San. Tic. A.ş firmasından ... 0101858 Nolu 70.000.00 Tl 30/12/2002 tarihli çekin zayi olduğunu belirterek, çeki kaybetmesinden dolayı çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Kıymetli Evrak İptalinden kaynaklanan çek zayi nedeni ile çek iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama esnasında, 17.04.2023 tarihli celsede, talep eden asilin davayı takip etmemesinden dolayı dava dosyasının HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, akabinde talep üzerine dosyanın yenilendiği ancak 29.05.2023 tarihli celsede talep eden asilin yine davayı takip etmediği görülmüştür. Basit yargılama usulüne tabi olan iş bu davada, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra; yenilendikten sonra da 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2023
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır