DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın T.C Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut idaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen 2020/235318 İhale Kayıt Numaralı ".... " ihalesinin yüklenicisi konumunda olduğunu, söz konusu yapım işi kapsamında müvekkili firma ile ... Aydınlatma San. Ve Tic. A.Ş arasıda bir takım ürünlerin alınması konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma ile sözleşme bedelinin %70'nin vadeli çek ile gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu anlaşma gereğince müvekkili firmanın sözleşme bedeli olan 295.000,00-TL'nin %70'ine denk gelen 206.500,00-TL tutarında çek...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/683
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın T.C Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut idaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen 2020/235318 İhale Kayıt Numaralı ".... " ihalesinin yüklenicisi konumunda olduğunu, söz konusu yapım işi kapsamında müvekkili firma ile ... Aydınlatma San. Ve Tic. A.Ş arasıda bir takım ürünlerin alınması konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma ile sözleşme bedelinin %70'nin vadeli çek ile gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu anlaşma gereğince müvekkili firmanın sözleşme bedeli olan 295.000,00-TL'nin %70'ine denk gelen 206.500,00-TL tutarında çek keşide edildiğini, daha sonrasında söz konusu çekin ilgili firmaya ulaştırılmak üzere 29.09.2022 tarihinde Aras Kargo Yıldız Şubesine teslim edildiğini, 2089832495648 kargo takip numarası ile yola çıkarıldığını ancak söz konusu gönderinin kargo firmasında kaybolduğunu ve ... Aydınlatma A.Ş'ye hiç teslim edilmediğini, kargo firması ile yapılan görüşmelerde de kargonun kaybolduğu bilgisinin iletildiğini, bugüne kadar kargonun bulunması için çalışılmış fakat en nihayetinde kargonun kaybolduğu ve bulunma ihtimali kalmadığının taraflarına bildirildiğini, adına çek düzenlenen ... Aydınlatma A.Ş tarafından ise söz konusu çekin kendilerine hiç ulaşmadığına dair müvekkili firmaya yazı gönderdiğini, söz konusu çek kaybolmadan önce söz konusu firmaya hiç ulaşmamış olup bu haliyle hukuken çek hale keşideci müvekkil uhdesinde kabul edildiğini, müvekkili firmanın TTK 757 hükmü gereğince iradesi dışında kıymetli evrak elinden çıkan kişi konumunda olduğunu belirterek... ... Şubesinin 30.12.2022 tarih ve 206.500,00-TL miktarlı, keşidecisi Harbiye İnş. A.Ş olan 0... .... nolu çekin iptalini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin çekin kargo aşamasında kaybolduğu iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına gerek olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği masrafları...