Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/321 · K. 2003/444
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2003/321 Karar No:2003/444

E. 2003/321K. 2003/44412 Aralık 2003
müşterek bahis ve at yarışlarıeğlence vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediye sınırları ile mücavir alanları içinde yer alan her türlü eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin eğlence vergisine tabi olduğu, at yarışları ve benzeri faaliyetler dolayısıyla alınan eğlence vergisinin ilgili belediyeye ödeneceğinin anlaşıldığı, ilgili belediyeden maksadın, at yarışlarını düzenleyen ve bayiliğini veren jokey kulübünün bağlı bulunduğu belediye olduğu, ganyan bayileri tarafından oynatılan müşterek bahis ve at yarışlarının aynı zamanda davacı kulübün merkez bilgisayarından takip edilerek kayda alındığı, tahsil edilen eğlence vergisinin de, verginin mükellefi olan davacı kulübün bağlı bulunduğu belediyeye ödenmesi gerektiği hakında.

Karar Metni

Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2003/321 K. 2003/444 T. 12.12.2003 EĞLENCE VERGİSİ MÜŞTEREK BAHİS VE AT YARIŞLARI BELEDİYE SINIRLARI İLE MÜCAVİR ALANLARI İÇİNDE YER ALAN HER TÜRLÜ EĞLENCE İŞLETMELERİNİN FAALİYETLERİNİN EĞLENCE VERGİSİNE TABİ OLDUĞU, AT YARIŞLARI VE BENZERİ FAALİYETLER DOLAYISIYLA ALINAN EĞLENCE VERGİSİNİN İLGİLİ BELEDİYEYE ÖDENECEĞİNİN ANLAŞILDIĞI, İLGİLİ BELEDİYEDEN MAKSADIN, AT YARIŞLARINI DÜZENLEYEN VE BAYİLİĞİNİ VEREN JOKEY KULÜBÜNÜN BAĞLI BULUNDUĞU BELEDİYE OLDUĞU, GANYAN BAYİLERİ TARAFINDAN OYNATILAN MÜŞTEREK BAHİS VE AT YARIŞLARININ AYNI ZAMANDA DAVACI KULÜBÜN MERKEZ BİLGİSAYARINDAN TAKİP EDİLEREK KAYDA ALINDIĞI, TAHSİL EDİLEN EĞLENCE VERGİSİNİN DE, VERGİNİN MÜKELLEFİ OLAN DAVACI KULÜBÜN BAĞLI BULUNDUĞU BELEDİYEYE ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HAKINDA. 2464/md. 17 , 21 , 22 İstemin Özeti : Belediye sınırları dahilinde bulunan ganyan bayilerinde oynanan müşterek bahislerden elde edilen hasılat nedeniyle ödenmesi gereken eğlence vergisinin süresi içinde beyan edilip ödenmediğinden bahisle yükümlü kurum adına, 1999 yılının Ağustos dönemi için vergi ziyaı cezalı eğlence vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla vergiyi kaldırmıştır. Karara karşı yaptığı temyiz başvurusu reddedilen belediye başkanlığının karar düzeltme istemini kabul eden Danıştay Dokuzuncu Dairesi 13.11.2002 günlü ve E:2001/4738, K:2002/4635 sayılı kararıyla; ganyan bayiinde oynanan müşterek bahislerden elde edilen hasılat üzerinden hesaplanan verginin, bayilerin sınırları dahilinde bulunduğu yer belediyelerine beyanı ve ödenmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 17, 21 ve 22 nci maddeleri uyarınca, belediye sınırları ile mücavir alanları içinde yer alan her türlü eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin eğlence vergisine tabi olduğu, at yarışları ve benzeri faaliyetler dolayısıyla alınan eğlence vergisinin ilgili belediyeye ödeneceğinin anlaşıldığı, ilgili belediyeden maksadın, at yarışlarını düzenleyen ve bayiliğini veren Jokey Kulübünün bağlı bulunduğu belediye olduğu, ganyan bayileri tarafından oynatılan müşterek bahis ve at yarışlarının aynı zamanda davacı kulübün merkez bilgisayarından takip edilerek kayda alındığı, tahsil edilen eğlence vergisinin de, verginin mükellefi olan davacı kulübün bağlı bulunduğu belediyeye ödenmesi gerektiği, gerekçesiyle verginin kaldırılması yolundaki kararında direnmiştir. Belediye başkanlığınca, kendi belediyelerinin sınırları içerisinde faaliyet gösteren ganyan bayilerinin satışlarından doğan eğlence vergisinin belediyelerine ödenmesi gerektiği, ileri sürülerek direnme kararı temyiz edilmiştir. Savunmanın Özeti : Savunmada bulunulmamıştır. Danıştay Tetkik Hakimi ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar ısrar kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .... Düşüncesi : ...

Benzer Kararlar

OZELGE

E. — · K. —

18 Mart 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/2778 · K. 1998/1876

12 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/5828 · K. 1997/1763

27 Mayıs 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/1263 · K. 1999/1285

24 Mart 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/6453 · K. 1997/3493

12 Kasım 1997

DERGI

E. — · K. —

1 Temmuz 2015