DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/09/2018 tarihinde ... yönetimindeki müvekkile ait ... plakalı araç, ... yolu takiben ... istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette seyreden ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait ... plakalı araç, öndeki .... plakalı araca çarpmış, bunun sonucunda zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası önden ve arkadan ciddi anlamda hasar aldığı, aracın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/890 Esas KARAR NO : 2023/303
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/09/2018 tarihinde ... yönetimindeki müvekkile ait ... plakalı araç, ... yolu takiben ... istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette seyreden ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait ... plakalı araç, öndeki .... plakalı araca çarpmış, bunun sonucunda zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası önden ve arkadan ciddi anlamda hasar aldığı, aracın tamiratı için Gaziosmanpaşadaki ... Otomotiv unvanlı firma ile anlaşıldığı, aracın 1 ay boyunca serviste kaldığı, bu süre zarfında, müvekkilin işlerini yürütebilmek adına yeni bir araç temin etmek durumunda kaldığı, Ekspertiz Raporundan da görüleceği üzere, araçta toplam 26.334,05 TLlik hasar kaydının olduğunun tespit edildiği, aracın kaza gerçekleştiği sırada 110.000 km civarında olduğu, aracın piyasa değerinin ekte sunulan 2. El emsal araç satış ilanlarından da görüleceği üzere, 75.000-79.000 TL civarında olduğu, müvekkilin, 27.12.2018 tarihinde aracını ancak 56.435,64 TL+KDV bedelle satabildiği, müvekkilinin zararın giderilmesi için, ... unvanlı sigorta firmasına başvuru yapıldığı, başvuru sonucunda 20.12.2018 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile yalnızca 4.403,71 TL ödeme yapıldığı, ... plakalı araçta oluşan şimdilik 5.000 TLlik değer kaybının, ticari faiziyle beraber davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.09.2018 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 12.10.2017 12.10.2018 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ( Trafik poliçesi ) ile sigortalı bulunduğu kaza tarihi itibariyleteminat limiti 36.000,00 TL poliçe teminatı ile sınırlı olduğu, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 28.12.2018 tarihinde 31.074,00 TL meblağın tazminat verilen rücu dosyası olarak ... Sigorta A.Ş.ne ödendiğini, karşı taraftan değer kaybı zararına ilişkin olarak 20.12.2018 tarihinde 4.403,71 TL değer kaybı tazminatı ödendiği, buna göre teminat limitinden geriye 522,29 TL kaldığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket aleyhine kurulacak hükümlerde bu hususların dikkate alınmasını talep ettiklerini, yapılacak değer kaybı tazminatı hesaplamasında aracın güncel kilometresi ve 2.el Rayiç rakamı km, yoğunluğu ve pazarlık payı da dikkate alınması gerektiğini, davanın reddini ve...