E. 2021/395 K. 2023/241

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/395 Esas - 2023/241

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2023/241 HAKİM :... KATİP ... DAVACI... DAVALILAR ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... tarafından ... 6. İş Mahkemesinin 2015/251 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda verilen kararla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, mahkeme kararının ... 31. İcra Müdürlüğünün 2016/12909 sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, şikâyet yoluna başvurulması üzerine dosyanın yenilerek 2020/4163 esasını aldığını, davacı genel müdürlük tarafından icra dosyasına 26.01.2021 tarihinde 43.574,96-TL yatırıldığını, ayrıca icra takibine karşı şikayet yoluna başvurulması üzerine ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/244 Esas sayılı dosyası ile ... 6. İş Mahkemesinin 2015/251 ve ... 31. İcra Müdürlüğünün 2020/4163 sayılı dosyaları için davacı genel müdürlük tarafından toplam 2.938,51-TL harç ve masraf ödemesi yapıldığını, davalılar ile yapılan sözleşmelerle Genel Müdürlük Merkez Tesislerinin temizlik hizmetleri işinin davalı yüklenicilere ihale edildiği, işin anahtar teslimi verilen bir iş olduğunu, davalıların kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümlülüğü altına girdiğini, davalı yükleniciler ile davacı Kurum arasındaki iç ilişkide, Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanacağını, sorumluluğun tespitinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin geçerli olduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşmelerin 'Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları' başlıklı maddelerinde, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6. Bölümüne atıf yapıldığı, bu bölümde personelle ilgili yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiği, ayrıca Kamu İhale Genel Tebliğinin 79. Maddesinde sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, iş yeri hekimliği ücreti, oryantasyon eğitimleri giderleri vb. mahiyetteki giderlerin %3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderlere dahil olduğu yönünde düzenlemeye yer verildiğini, dava dışı işçi ...'ın Genel Müdürlük ile akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında, davalı yüklenici firmalarda davalıların işçisi olarak çalıştığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlandığı belirtilerek, davacı genel müdürlük tarafından ödenen 46.513,47-TL' nin dava dışı işçinin davalı firmalarda çalıştığı dönem oranınca hesaplanan miktarlar çerçevesinde, avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : ... 6. İş Mahkemesinin 2015/251 esas sayılı sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazand...