DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 26.09.2020 tarihinde, davacının mürisi ve babası ...'un yanında davacının murisi ve annesi ... ile birlikte araç ile seyir halinde iken yapmış olduğu kazada, davacının anne ve babasının hayatını kaybettiğini, davacının Üniversite öğrencisi olup müteveffaların tek çocuğu olduğunu, davacının anne ve babasını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davacıya başvuru yaptıklarını ancak talebin reddedildiğini belirterek, anne ve babasını kaybetmesi nedeniyle davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/353 Esas - 2023/153 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/353 Esas KARAR NO : 2023/153 HAKİM :... KATİP...
DAVACI... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 26.09.2020 tarihinde, davacının mürisi ve babası ...'un yanında davacının murisi ve annesi ... ile birlikte araç ile seyir halinde iken yapmış olduğu kazada, davacının anne ve babasının hayatını kaybettiğini, davacının Üniversite öğrencisi olup müteveffaların tek çocuğu olduğunu, davacının anne ve babasını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davacıya başvuru yaptıklarını ancak talebin reddedildiğini belirterek, anne ve babasını kaybetmesi nedeniyle davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, müteveffa ...'un sigortalı aracın sürücüsü ve sigortalısı olduğu için davacının talebinin bu yönden teminat dışı olduğu, davacının 18 yaşından büyük olduğu için tazminat talep hakkı olmadığı, Kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği, Müteveffanın gelirinin resmi belge ile ispatlanması gerektiği aksi halde asgari gelir düzeyinden hesaplama yapılması gerektiği, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılması gerektiği, SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın sigorta poliçesi ve hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/12349 soruşturma dosyası, müteveffanın nüfus kaydı dosya içerisine alınmıştır. Sıhhıye Sosyal Güvenlik Merkezi'nin cevabi yazısında, rücuya tabi herhangi bir gelir/aylık ödemesinin bulunmadığının, dolayısıyla hesaplanabilecek peşin sermaye değeri bulunmadığını bildirildiği görülmüştür. İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 23/05/2022 tarihli raporunda; Kronik kalp damar hastalığı bulunan kişinin ölümünün sürücüsü olduğu araçla seyir halindeyken kendinde mevcut kalp damar hastalığının aktif hale geçmesi sonucu meydana gelmiş olduğu, kazanında bu nedenle oluştuğunun kabulü gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında aktüerya hesap bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda öze...