Mükellefçe defter ve belgelerin inceleme elemanına ibraz edilmemesinin re?sen takdir nedeni olduğu, defter ve belge isteme yazısının tebliğ edildiği işçinin aldığı yazıyı şirkete bildirmediği, 15.8.1997 tarihinde de şirketteki işinden ayrıldığı ileri sürüldüğünden, re?sen araştırma ilkesi uyarınca, defter ve belgelerinin istenerek mahkemelerince incelenip sonucunun tutanakla tespit edildiği, buna göre temmuz-aralık dönemlerinin her birinde indirim konusu yapılan katma değer vergisi ile defter ve belgelere göre bu dönemlerde indirim konusu yapılabilecek katma değer vergisinin aynı olduğu, başka bir anlatımla, beyannamelerde indirim konusu olarak gösterilen katma değer vergileri ile defter ve belgelere göre indirim konusu yapılabilecek katma değer vergisi arasında bir fark bulunmadığının anlaşılması karşısında tarhiyatın kaldırılması gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/389 K. 2002/492 T. 13.12.2002 KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ KDV İNDİRİMİNİN BELGELENDİRİLMESİ DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI RE?SEN ARAŞTIRMA MÜKELLEFÇE DEFTER VE BELGELERİN İNCELEME ELEMANINA İBRAZ EDİLMEMESİNİN RE?SEN TAKDİR NEDENİ OLDUĞU, DEFTER VE BELGE İSTEME YAZISININ TEBLİĞ EDİLDİĞİ İŞÇİNİN ALDIĞI YAZIYI ŞİRKETE BİLDİRMEDİĞİ, 15.8.1997 TARİHİNDE DE ŞİRKETTEKİ İŞİNDEN AYRILDIĞI İLERİ SÜRÜLDÜĞÜNDEN, RE?SEN ARAŞTIRMA İLKESİ UYARINCA, DEFTER VE BELGELERİNİN İSTENEREK MAHKEMELERİNCE İNCELENİP SONUCUNUN TUTANAKLA TESPİT EDİLDİĞİ, BUNA GÖRE TEMMUZ-ARALIK DÖNEMLERİNİN HER BİRİNDE İNDİRİM KONUSU YAPILAN KATMA DEĞER VERGİSİ İLE DEFTER VE BELGELERE GÖRE BU DÖNEMLERDE İNDİRİM KONUSU YAPILABİLECEK KATMA DEĞER VERGİSİNİN AYNI OLDUĞU, BAŞKA BİR ANLATIMLA, BEYANNAMELERDE İNDİRİM KONUSU OLARAK GÖSTERİLEN KATMA DEĞER VERGİLERİ İLE DEFTER VE BELGELERE GÖRE İNDİRİM KONUSU YAPILABİLECEK KATMA DEĞER VERGİSİ ARASINDA BİR FARK BULUNMADIĞININ ANLAŞILMASI KARŞISINDA TARHİYATIN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 30 3065/md. 29 , 34 İstemin Özeti : Davacının, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına 1995 yılının Temmuz, Ağustos, Ekim, Kasım ve Aralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 17.1.2002 günlü ve E:2000/5913, K:2002/122 sayılı kararıyla; vergi mahkemelerinin, vergi idaresine ait vergi incelemesi ve karşıt inceleme yapma yetkisinin kullanılışının hukuka uygunluğunu denetlemekle yetinecekleri, onların yerine geçerek, vergi incelemesi ve karşıt inceleme yoluyla defter kayıtlarının ve bu kayıtların dayanağı olan belgelerin gerçek durumla uyumlu olup olmadıklarını araştıramayacaklarının tabii olduğu, bunun sonucu olarak, vergi incelemesi yapmaya yetkili denetim elemanına ibraz edilmediği için, biçimselliğinin gerçek mahiyetle uyumlu olup olmadığı tespit edilemeyen defter ve belgelerin, çıkan uyuşmazlık dolayısıyla açılan idari davada, karşıt inceleme yetkisi bulunmayan idari yargı yerince, davacı lehine verilecek karara dayanak alınmasının vergilemede esas olan "gerçek mahiyet"in biçimselliğe feda edilmesi anlamına geleceği, vergiyle ilgili muamelelerin gerçek mahiyetlerini vergi idaresinin denetiminden kaçırmayı düşünen vergi mükelleflerinin, bunu sağlamak amacıyla, defter ve belgelerini inceleme elemanı yerine yargı yerlerine ibrazını yeğlemelerine yol açılabilecek böyle bir anlayışa Kanun Koyucunun izin verdiğinin düşünülemeyeceği, olayda, istenilen defter ve belgelerin vergi incelemesine sunulmadığı, ancak dava esnasında mahkemeye sunulan defter ve belgelerin mahkemece idarenin incelemesine olanak tanınmadan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle karara esas alındığının anlaşıldığı, bu durum kanuna uygun bulunmadığından, davada, mahkemece biçimsel kurallara uygun ve gerçek mah...