Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2023/254 HAKİM : ... KATİP : .. DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16.09.2019 tarihinde 4447 sayılı Kanunun Geçici 10. maddesi, 687 sayılı KHK, 6645, 6486, 7103, 7166 sayılı Kanun ve diğer teşvikler uyarınca geçmiş dönem işyeri çalışanlarından teşvik kapsamında değerlendirilebilecek sigortalıların belirlenmesi geriye yönelik ital/ek/asıl...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/368 Esas - 2023/254 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2023/254
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16.09.2019 tarihinde 4447 sayılı Kanunun Geçici 10. maddesi, 687 sayılı KHK, 6645, 6486, 7103, 7166 sayılı Kanun ve diğer teşvikler uyarınca geçmiş dönem işyeri çalışanlarından teşvik kapsamında değerlendirilebilecek sigortalıların belirlenmesi geriye yönelik ital/ek/asıl aylık prim ve hizmet belgelerinin düzenlenmesi amacıyla ... Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşme gereğince davalının sözleşmenin imzalandığı tarihten önce çalışanları için ...ya ödemiş olduğu fazla primlerin anılan düzenlemeler uyarınca iadesini veya mahsubunu sağlayacağını, bu kapsamda, davalı tarafça ... e-bildirge şifresinin davacı ile paylaşılmasını müteakip ödenen fazla primlerin tespitinin gerçekleştirildiğini ve iadesini/mahsubunu sağladığını, davacının edimini ifa ettiğini karşı tarafa bildirmesini müteakip henüz ... tarafından onay işlemi yapılmadan ve onaylanan teşvik prim tutarı davacı tarafından görülmesinden önce davalının e-bildirge şifresini değiştirdiğini, bu nedenle tespit edilen teşvik primlerindin tamamının veya ne kadarlık bölümünün lehlerine onaylanıp iadesi ve mahsubunun yapıldığının görülmesinin engellendiğini, davacı tarafça iadesi ve mahsubu sağlanan prim miktarı belirlenemediğinden fatura kesilemediğini, davalının taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.2 ve 4.3. maddelerine aykırı hareket ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, sözleşme gereğince %15+KDV olan alacağın hesaplanarak, borcun muaccel hale geldiği tarihten itibaren ticari faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı tarafın teşvik primlerinden yararlandığı tutarın görülmesini engellemek için e-bildirge şifresini değiştirdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında dava konusu sözleşme dışında başka bir hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaf nedeniyle davacıya karşı haklarının korunması amacıyla 2020 yılı Haziran ayında e-bildirge şifresinin değiştirildiğini şifre değişikliğine kadar ... tarafından davalı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; -07/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya muhteviyatında yer alan deliller teşvik ve/veya menfaat hesaplaması yapmaya mukte...