Tespit edilen faiz gelirinin sadece davacıya ait olmayıp eşi ve çocuğunun da bu gelirde payları olduğunun anlaşıldığı, 193 sayılı yasanın 93 üncü maddesinde düzenlenen aile reisi beyanı yürürlükten kalkmış olduğundan her bir şahsın gelirinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/220 K. 2002/359 T. 25.10.2002 MENKUL SERMAYE İRADININ BEYANI AİLE REİSİ BEYANI TESPİT EDİLEN FAİZ GELİRİNİN SADECE DAVACIYA AİT OLMAYIP EŞİ VE ÇOCUĞUNUN DA BU GELİRDE PAYLARI OLDUĞUNUN ANLAŞILDIĞI, 193 SAYILI YASANIN 93 ÜNCÜ MADDESİNDE DÜZENLENEN AİLE REİSİ BEYANI YÜRÜRLÜKTEN KALKMIŞ OLDUĞUNDAN HER BİR ŞAHSIN GELİRİNİN AYRI AYRI DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 193/md. 93 İstemin Özeti : 1998 takvim yılında elde ettiği menkul sermaye iradı için gelir vergisi beyannamesi vermeyen davacı adına resen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmıştır. İstanbul 3.Vergi Mahkemesi 28.1.2000 günlü ve E:1999/815, K:2000/107 sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi 16.10.2001 günlü ve E:2000/3332, K:2001/3810 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın 1998 yılında elde edilen menkul sermaye iradından tevkif suretiyle kesilen vergi ve fon payının indirim oranına isabet eden kısmının beyan esnasında mahsup edilip edilemeyeceğine ilişkin olduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 121 inci ve geçici 39 uncu maddelerine göre, menkul sermaye iratlarının indirim oranı uygulanması suretiyle bulunan kısmının gelir vergisinden istisna edildiği ve istisnaya isabet eden kısmın hesaplama tekniği gereği beyannamede gösterilmesine rağmen vergilenecek gelir olarak beyannamede yer almadığı, nitekim aynı konuya ilişkin olarak "irat sayılmayan haller" başlığı altında yeniden düzenlenen 76 ncı maddenin 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe girdiği, öte yandan, bu istisnanın tevkif yoluyla kesilen vergiye şümulü olmadığı yolundaki düzenleme göz önüne alındığında bu kısımdan tevkif yoluyla kesilen verginin mutlaka alınmasının amaçlandığı sonucuna varıldığı, bu durumda istisna nedeniyle vergilenecek gelir arasında yer almayan meblağdan stopaj yoluyla kesilen vergilerin gelire dahil edilerek beyan edilen meblağ üzerinden hesaplanan vergiden mahsubunun yerinde olmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan İstanbul 3.Vergi Mahkemesi 18.1.2002 günlü ve E:2002/54, K:2002/30 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın, yükümlünün brüt 11.798.353.781.-lira menkul sermaye iradı elde ettiği ve beyanname verme sınırını aştığı halde gelir vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle resen adına salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payına ilişkin olduğu, Türk Ticaret Bankası Anonim Şirketi ... Şubesinin yazısında; şubelerinde "müşterek mudi", ... ve ... hesabından 1998 yılı itibarıyla 11.798.353.781.-lira faiz geliri elde edildiği belirtildiğinden, tespit edilen faiz gelirinin sadece davacıya ait olmayıp eşi ve çocuğunun da bu gelirde payları olduğunun anlaşıldığı, 193 sayılı Yasanın 93 üncü maddesinde düzenlenen aile reisi beyanı 4369 sayılı Yasa ile yürürlükten kalkmış olduğundan her bir şahsın gelirinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, 220 sayılı Tebliğde de öngörüldüğü üzere beyanname verme sınırı olan 2,5 milyar liranın brüt 11.737.089.0...