Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi'nin ... Bankası .... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 03/04/2023 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 650.000,00TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, bu çekin kaybedildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin 03/04/2023 tarihinde çek keşidecisi tarafından arandığını, çekin takas için bankaya ibraz edildiğini bildirdiğini, çek keşidecisinin banka ile görüşmesi üzerine bankanın ödeme yapmadığını, hamilin de çeki takastan geri çektiğini, yapılan incelemede, ilgili çekin, herkesin girip çıkabildiği muhasebe ofisinden çalınmış olabileceğini anladıklarını, çekin rızaları hilafına elden çıkması üzerine suç duyurusunda da bulunduklarını, çekin tahsil...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2023/238
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi'nin ... Bankası .... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 03/04/2023 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 650.000,00TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, bu çekin kaybedildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin 03/04/2023 tarihinde çek keşidecisi tarafından arandığını, çekin takas için bankaya ibraz edildiğini bildirdiğini, çek keşidecisinin banka ile görüşmesi üzerine bankanın ödeme yapmadığını, hamilin de çeki takastan geri çektiğini, yapılan incelemede, ilgili çekin, herkesin girip çıkabildiği muhasebe ofisinden çalınmış olabileceğini anladıklarını, çekin rızaları hilafına elden çıkması üzerine suç duyurusunda da bulunduklarını, çekin tahsil için 03/04/2023 tarihinde bankaya ibraz edildiği de dikkate alınarak müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini bildirerek, ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 03/04/2023 ödeme tarihli , keşide yeri ... olan 650.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı çek iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1.h maddesi gereğince davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nın 115. maddesi gereğince dava şartları her aşamada incelenip değerlendirilebileceğinden dava şartları bakımından karşı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeden tensip aşamasında dahi karar verilmesi, HMK'nın 30. maddesi kapsamında usul ekonomisi de gözetilerek mümkün olduğundan (Emsal: ... HGK'nın 11/04/2019 tarih ve 2017/15-2141 Esas, 2019/442 Karar sayılı ilamı), hukuki yarar ile ilgili dava şartı dosya üzerinden incelenmiştir. HMK'nın 114/1.h hükmü anlamında hukuki yarardan maksat, davacının sübjektif hakkına hukuki koruma sağlanması hususunda mahkemeye başvurmasında hali hazırda hukuken korunmaya değer bir yararının bulunmasıdır. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince; her ne kadar davacı tarafından dava konusu çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle çek iptali talepli eldeki dava ikame edilmiş ise de iptal davasında senedin mutlak anlamda zayi olması ya da senedi zilyetliğine geçiren kimsenin bilinmemesi zorunlu olup davacı vekilince dava dilekçesinde ilgili çekin bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu bağlamda davacının davaya konu çeki ibraz eden, yani çeki el...