Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2021 tarihinde davalı ... Aş'ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç ile müvekkile ait... plakalı araç arasından gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bahse konu zararların poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu ve... sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... sayılı kararı ile müvekkili lehine karar verildiğini, davalı tarafça kararı itiraz edildiğini, STK İtiraz Hakem Heyetinin 08/08/2022-... sayıyı kararı ile uyuşmazlık tutarı yönünden davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 KARAR NO : 2023/288
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2021 tarihinde davalı ... Aş'ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç ile müvekkile ait... plakalı araç arasından gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bahse konu zararların poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu ve... sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... sayılı kararı ile müvekkili lehine karar verildiğini, davalı tarafça kararı itiraz edildiğini, STK İtiraz Hakem Heyetinin 08/08/2022-... sayıyı kararı ile uyuşmazlık tutarı yönünden davanın reddine karar verildiğini, ne müvekkiline ne de müvekkilin sigorta şirketine 23.835,20-TL ödeme yapıldığını, hasarın poliçe limitleri dahilinde giderilmediğini, uyuşmazlık konusu ödemenin başka bir araç için yapıldığını belirterek 23.885,20-TL hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu'na hasar bedeli talebi ile başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı olarak yer oldığı ...sayılı dosyada İtiraz Hakem Heyeti tarafından "1.000 TL'lik değer kaybı talebinin kabulüne, 17.253,82-TL hasar tazminatı talebinin kabulüne fazlaya ilişkin 20.246,18-TL'lik talebin reddine" kesin olarak karar verildiğini, davacı tarafça aynı talebin işbu davada ileri sürüldüğünü, kesin hüküm söz konusu olduğu halde aynı vakıalara dayanılarak ikinci bir dava açılamayacağını, HMK 114. Maddesi uyarınca davanın dava şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, kaza tespit tutanağı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... başvuru tarih ve sayılı ... karar tarih ve sayılı uyuşmazlık hakem heyeti dosyası ile bu dosyaya ait ... itiraz tarih ve sayılı ... karar tarih ve sayılı itiraz hakem heyeti dosyası, davalı şirkete başvuru dilekçesi, fotoğraflar delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... başvuru tarih ve sayılı... karar tarih ve sayılı uyuşmazlık hakem heyeti dosyası ile bu dosyaya ait ... itiraz tarih ve sayılı ...karar tarih ve sayılı itiraz hakem heyeti dosyası celb edilmiş, dosya üzerinde yapılan incelemede, başvuru sahibinin iş bu dava davacısı ..., sigorta kuruluşunun iş bu dava davalısı ... A.Ş. olduğu, 18/11/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle ...'e ait ... plaka sayılı ...