Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/555 · K. 2023/174
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 K. 2023/174

E. 2021/555K. 2023/17423 Mart 2023
icra takibitazminatmenfi tespitborca itirazödeme emriimzaya itiraztespit davasıihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ...-.TL bedelli iki adet çeke dayalı olarak Antalya ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ... yılında ... İli ... İlçesinde ... yapmakta olduğunu, ... yılında işlerinin kötü gitmesi nedeniyle bir çok yere ve bankalara borçlandığını ve iflas ettiğini, müvekkilinin işlerinin kötü gittiği ... yılında davalı alacaklının ... Bankasına ait olan kredi kartından kendi işyerinde bulunan pos makinesinden ...-TL çektiğini ve daha sonra hesabından nakit çekim...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2023/174 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ...-.TL bedelli iki adet çeke dayalı olarak Antalya ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ... yılında ... İli ... İlçesinde ... yapmakta olduğunu, ... yılında işlerinin kötü gitmesi nedeniyle bir çok yere ve bankalara borçlandığını ve iflas ettiğini, müvekkilinin işlerinin kötü gittiği ... yılında davalı alacaklının ... Bankasına ait olan kredi kartından kendi işyerinde bulunan pos makinesinden ...-TL çektiğini ve daha sonra hesabından nakit çekim yaparak borç kapatmaya çalıştığını, müvekkilinin de icra takibine dayanak teşkil eden çeki davalı alacaklının kredi kartından çekmiş olduğu ...-TL bedele karşılık olarak verildiğini, ... yılında davalı alacaklının ... Bankasına ait olan kredi kartı hesap hareketleri Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasından istenilmiş olup söz konusu kayıtların iddialarını doğrular nitelikte olduğunu, müvekkilinin işleri kötü gitmesine rağmen ara ara küçük meblağlarda ödeme yaptığını ancak ...-TL borcun tamamını ödeyemediğini, müvekkilinin ... yılında tüm mali kayıtlarını ve bankalarla ilgili çek ve diğer hesaplarını kapattığını, müvekkilinin mali kayıtlarını kapatmasına rağmen çek vermesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin ... ve ... yılları arasında işlerini toparlayıp borçlarını ödemeye başladığını, davalı alacaklıya ait olan borcunu ödemek için ... yılında görüştüğünü, davalı alacaklının yanına ... isimli şahsı gönderip borcunu ödemek istediğini ve ...-TL gibi bir bedel ödeyebileceğini belirttiğini ancak davalı alacaklı tarafın söz konusu bu bedeli kabul etmediğini, davalı alacaklıya icra takibine dayanak teşkil eden çekin boş olarak verildiğini, çekin üzerinde sadece imza bulunduğunu, müvekkilinin o tarihten sonra atmış olduğu imzayı değiştirdiğini, söz konusu bu durumun icra takibine dayanak teşkil eden çekin ...-... yıl öncesinde verildiğini ispat açısından önem arz etmekte olduğunu, davalı alacaklının tüm banka kayıtları, menkul ve gayrimenkul kayıtları incelendiği zaman görüleceği üzere davalı alacaklının müvekkiline ...-TL verme gibi maddi bir durumu bulunmadığını, davalı alacaklının kendisi kirada oturmakta olup, işyeri olan dükkanın da kira olduğunu, müvekkilinin babasının ... tarihinde vefat ettiğini, davalı alacaklının müvekkiline malvarlığı kalacağını öğrenince müvekkilinin babası vefat ettikten sonra icra takibine dayanak teşkil eden çekin vadesini ... tarihini yazarak müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu bel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2023/621

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/114 · K. 2023/122

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/818 · K. 2023/430

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2023/21

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2023/251

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/282

4 Mayıs 2023