Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, ancak müvekkilinin bu şirkette çalışmasına rağmen sicil kaydı yapılmadığından kendisi aleyhine iş mahkemesinde dava açtıklarını bu sebeple şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini öne sürmüştür. Şirketin sicil dosyası getirtilmiş, şirketin sicilden tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır. Eldeki dava sermaye şirketinin ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin iş hukukundan kaynaklanan hakları nedeniyle yapılan tasfiyenin eksik olduğunu öne sürmüştür. TTK 547.maddeye göre tasfiye yoluyla sicilden terkin edilen bir şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerekliliği ortaya çıkarsa bu işlemlerle sınırlı ve bir kereye mahsus...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/264 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, ancak müvekkilinin bu şirkette çalışmasına rağmen sicil kaydı yapılmadığından kendisi aleyhine iş mahkemesinde dava açtıklarını bu sebeple şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini öne sürmüştür. Şirketin sicil dosyası getirtilmiş, şirketin sicilden tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır. Eldeki dava sermaye şirketinin ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin iş hukukundan kaynaklanan hakları nedeniyle yapılan tasfiyenin eksik olduğunu öne sürmüştür. TTK 547.maddeye göre tasfiye yoluyla sicilden terkin edilen bir şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerekliliği ortaya çıkarsa bu işlemlerle sınırlı ve bir kereye mahsus olmak üzere şirketin ihyasına karar verilebilir. Bu işlem için bir zaman aşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Somut olay incelendiğinde davalı şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği ve davacı ile aralarında iş hukukundan kaynaklanan ve tasfiye öncesine dayanan uyuşmazlık olduğu bu haliyle tasfiyenin tam olarak tamamlanmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve Ticaret limited Şirketinin ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve bağlantılı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, *Ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere son tasfiye memuru ... T.C. Kimlik numaralı ...'nün atanmasına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 17/04/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır