Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava konusu şirkette 1999 - 2000 yılları arasında çalıştığını ancak sigorta girişinin yapılmadığını bu sebeple açtıkları hizmet tespiti davasında şirketin sicili resen terk edildiğini öğrenildiğini, davaya devam edebilmek adına şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirketin sicil dosyası incelendiğinde 26/08/2014 tarihinde TTK geçici 7. Maddesine göre sicilden resen terkin edildiği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava şirketin ek tasfiye işlemlerine ilişkin TTK 547. Maddesine ilişkin değil, geçici 7. Maddesine göre ihya davasıdır. Bu madde hükmüne göre sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin hukuki menfaat olanlar tarafından 5 yıl içinde dava açılabileceği ön...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2023/108 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava konusu şirkette 1999 - 2000 yılları arasında çalıştığını ancak sigorta girişinin yapılmadığını bu sebeple açtıkları hizmet tespiti davasında şirketin sicili resen terk edildiğini öğrenildiğini, davaya devam edebilmek adına şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirketin sicil dosyası incelendiğinde 26/08/2014 tarihinde TTK geçici 7. Maddesine göre sicilden resen terkin edildiği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava şirketin ek tasfiye işlemlerine ilişkin TTK 547. Maddesine ilişkin değil, geçici 7. Maddesine göre ihya davasıdır. Bu madde hükmüne göre sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin hukuki menfaat olanlar tarafından 5 yıl içinde dava açılabileceği ön görülmüştür. Bu 5 yıllık süre hak düşürücü süredir. Bu kapsamda davacı talebi incelendiğinde davanın 5 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı davaya konu edilen uyuşmazlığında 2023 yılına ait olduğu, bu hali ile Yargıtay ... Hukuk dairesinin ... esas ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu göz önüne alınarak reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır