DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi/Faturadan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi/Faturadan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliyecilik yapmakta olup davalı şirkete yaptığı taşımanın bedelini tahsil edemediğini, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibi davalının haksız itirazı ile durmuş olup itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/655 Esas - 2023/179 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2023/179
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi/Faturadan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi/Faturadan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliyecilik yapmakta olup davalı şirkete yaptığı taşımanın bedelini tahsil edemediğini, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibi davalının haksız itirazı ile durmuş olup itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili tarafından verilen 06.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının Polatlı İcra Müdürlüğünün 2021/1598 e sayılı dosyasına yapılan itirazın icra vekalet ücreti yönünden iptalinin talep edildiğini, müvekkilinin 29.06.2021 tarihinde fatura bedeli olan 4.660,65 TL'yi davacının hesabına "nakliye açıklaması ile EFT yapıldığının açıkça ikrar edildiğini, Polatlı İcra Müdürlüğünün 2021/1598 e sayılı takibi kapsamında davacı tarafça gönderilen ödeme emrine 05.08.2021 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, takip dayanağı fatura bedelinin davacının hesabına gönderildiğini ve borcun sona erdiğinin davacının dava dilekçesinden anlaşıldığını, davacının müvekkilinden herhangi bir vekalet ücreti, icra, harç ve masrafları alacağının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı alacak nedeniyle itirazın iptalidir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazmi...