DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olup müvekkili tarafından sehven davalıya 25.11.2021 tarihinde 7.530,17.-TL ödeme yapılmış olmasına rağmen sehven mükerrer olarak 26.11.2021 tarihinde 7.530,17.-TL ödeme daha yapıldığını, mükerrer yapılan ödemenin iadesi için davalı ile yapılan tüm görüşmelerin neticesiz kalması sebebi ile 07.02.2022 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile fazla ödenen tutar olan 7.530,17TLnin iadesi amacı ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun 21.02.2022 tarihli dilekçesi ile hiçbir somut gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/340 KARAR NO : 2023/337
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olup müvekkili tarafından sehven davalıya 25.11.2021 tarihinde 7.530,17.-TL ödeme yapılmış olmasına rağmen sehven mükerrer olarak 26.11.2021 tarihinde 7.530,17.-TL ödeme daha yapıldığını, mükerrer yapılan ödemenin iadesi için davalı ile yapılan tüm görüşmelerin neticesiz kalması sebebi ile 07.02.2022 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile fazla ödenen tutar olan 7.530,17TLnin iadesi amacı ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun 21.02.2022 tarihli dilekçesi ile hiçbir somut gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine takip çıkışı tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; takibin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığı gibi mahkemenizin de yetkisi bulunmadığını Bakırköy Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, zira müvekkilinin ticari ikametgahının ... olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete mükerrer ödeme yapmadığını, borcunu ödediğini, takibe konu alacağın likit olmadığını belirterek, hukuki dayanağı bulunmayan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştin. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet alım/satım ilişkisine dayalı olarak mükerrer yapılan ödemenin istirdatı amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 37. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 07/02/2022 tarihinde, davalı aleyhine, yapılan ödemeye dayanarak, 7.530,17.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 19/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/02/2022 tarihinde ... İcra Dairelerinin yetkili dlduğunu, hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 09/05/2022 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde 7.530,17.-TL asıl alacak üzerinden huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf icra müdürlüğüne yaptığı itirazında icra dairesinin, davaya verdiği cevabında da mahkememi...