Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve 13/04/2023 tarihli yazılı beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 994 Ada, 58 Parsel numaralı ana taşınmaz üzerinde yer alan, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ve 81 bağımsız bölüm, 4.287,05 m2 Yirmidört Katlı Betonarme Ofis, İşyeri ve Arsası niteliğindeki taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 342.maddesi; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/251 Esas KARAR NO :2023/320
DAVA:Değer Biçme (TTK 342, 343) DAVA TARİHİ:12/04/2023 KARAR TARİHİ:14/04/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve 13/04/2023 tarihli yazılı beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 994 Ada, 58 Parsel numaralı ana taşınmaz üzerinde yer alan, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ve 81 bağımsız bölüm, 4.287,05 m2 Yirmidört Katlı Betonarme Ofis, İşyeri ve Arsası niteliğindeki taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 342.maddesi; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmünü içermekte olup; Yine aynı yasanın 343.maddesi ise; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükmünü içermektedir. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTK'nın 343.maddesinde ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce tespit edileceği düzenlenmiştir. Yukarıdaki yasal düzenlemelere göre somut olayda; talebe konu taşınmazın ayni sermaye olarak konulması istenen davacı şirketin merkez adresinin Üsküdar / İstanbul olduğu; bununla ilgili taleplerin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, bu nedenle şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmak açısından kesin yetkili olduğu; kesin yetki ise, dava şartı olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerektiği kanaatine varıldığından mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzer...