Havaalanlarında yabancı uçaklara verilen hizmetlerin, hizmet ihracı sayılması gerektiği, bu nedenle belgelendirilemeyen yurtdışı giderlerin gvk. md. 40/1'e göre indirilmesi gerektiği hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2000/103 E. , 2000/271 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2000/103 Karar No: 2000/271 Karırın Düzeltilmesini İsteyen: ... Anonim Şirketi Vekili: ... Karşı Taraf: Ulaştırma Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Ulaştırma Bakanlığı Devlet Hava Meydanları İşletmesinden aldığı çalışma ruhsatı ile Türkiye'de ve Türkiye'ye sefer yapan yerli ve yabancı hava yolları uçaklarına, özel hava taşıyıcılarına, uçuş faaliyetleri ile ilgili her türlü yer hizmetleri veren davacı şirketin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40 ıncı maddesinin 1 inci fıkrasının parantez içi kuralına göre götürü giderlerinin indirilmesi istemi kabul edilmeyerek adına 1995 yılı için kurumlar vergisi ve geçici vergi tahakkuk ettirilmiştir. Tahakkuka karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; yükümlü şirketin faaliyetinin hizmet ihracı olduğu ve ihracat olarak kabulü gerektiği sonucuna vararak fazla tahakkuku kaldırmıştır. Vergi dairesi başkanlığının temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi 22.10.1997 günlü, E:1997/215, K:1997/3651 sayılı kararıyla; giderlerin belgelendirilemediğinin kabulü için hizmetin ülke toprakları dışında verilmiş olması gerektiği, tamamen ülke toprakları dahilinde verilmekte olan sözkonusu hizmetlerle ilgili her türlü gider belgesinin temin edilebileceği, gerekçesiyle vergi mahkemesi kararını bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; çalışma ruhsatı ve ihracatı teşvik belgesi ile bu belgelerdeki bilgilerin birlikte değerlendirilmesi ve yapılan hizmetin münhasıran yabancı uçaklara döviz karşılığı olarak gerçekleştirildiğinin de dikkate alınması sonucunda yapılan işin hizmet ihracı olarak kabulü gerektiği, birçok havaalanında yabancı hava yolları uçaklarına yer hizmeti veren davacı şirketin bu işleri almak için yurt dışı seyahatler ve iş görüşmeleri yapmak ve bu kapsamda belgesiz masrafları olabileceğini kabul etmenin zorunlu bulunduğu, gerekçesiyle ilk kararında direnmiştir. Vergi dairesi başkanlığının temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, 10.12.1999 günlü ve E:1999/173, K:1999/546 sayılı kararıyla; yükümlü şirketin yurt dışına uçuş yapan Türk uçak firmaları ile yurt dışından Türkiye'ye uçuş yapan yabancı uçak firmalarına Türkiye'deki hava alanlarında gümrük hattı dışında temsil, yolcu trafik, ramp, kargo ve operation gibi uçuş faaliyetleri ile ilgili her türlü yer hizmetleri verdiği, gümrük hattı geçilmeden verilmiş olması nedeniyle bu hizmetlerin yurt dışında yapıldığı ve hizmet ihracı kapsamında bulunduğu sonucuna ulaşılmasının mümkün olmadığı gibi bu hizmetlerle ilgili her türlü gider belgesini temin etme olanağı da bulunduğu gerekçesiyle ısrar kararını bozmuştur. Yükümlü şirket, yapılan işin hizmet ihracı olduğunu, bu iş kolunda belgenlendiremedikleri giderlerinin bulunduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir. Savunmanın Özet...