T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/172 Esas - 2023/453 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2023/453 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında, 16.02.2021 tarihinde davalının taşınmazında kurulu ana betonlar üzerinde bağımsız bölümlerin çatı ve cephelerinin ... 3 hadveli çatı paneli ve ... Gizli Vidalı Cephe Paneli kullanılarak kaplanması ve çelik işlerinin malzemeli olarak yapılması hususunda yapım işi sözleşmesi imzalandığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/172 Esas - 2023/453 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2023/453
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında, 16.02.2021 tarihinde davalının taşınmazında kurulu ana betonlar üzerinde bağımsız bölümlerin çatı ve cephelerinin ... 3 hadveli çatı paneli ve ... Gizli Vidalı Cephe Paneli kullanılarak kaplanması ve çelik işlerinin malzemeli olarak yapılması hususunda yapım işi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince terminlere ve sözleşmenin 4.maddesinde belirtilen sürelere riayet ederek, hatta sözleşmede işin süresi başlıklı 4.maddesinde öngörülen süreden 1 ay önce bitirerek 2021 ayının nisan ayı ortasında davalıya istediği şekli ile işi teslim ettiğini, davalının ödemelerin bir kısmını zamanında bir kısmını da gecikmeli olarak yaptığını, bakiye borcundan düşülmek üzere 02.02.2022 keşide tarihli 205.000,00 TL bedelli ve 03.03.2022 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket yetkilisi ve sahibi ...'a teslim edildiğini, söz konusu çekler ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu takiplere haksız olarak itiraz edildiğini, alacaklarının faturadan kaynaklı olup borcun varlığının ortada olduğunu belirterek, davalının Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarına yaptığı asıl alacak ile ferilere ilişkin İtirazının İptali ile icra takibinin devamına ve borçlunun kötü niyeti ve alacağın da likit olması dikkate alındığında alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet-icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki, zaman aşımı ve husumet yönünden itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin adresinin Çankaya/Ankara olması nedeniyle yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, yine taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ihtilafların çözümü başlıklı 6. Maddesinde de Ankara Mahkemelerinin yetkili kılınmasının kararlaştırıldığını beyan ederek bu sebeplerle davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret sicil kayıtları, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan 16/02/2021 tarihli sözleşme ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, yapım işi sözleşmesi nedeniyle oluşan kur farkı alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/11/2022 tarih ...-... E-K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı veriler...