Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/412 · K. 2023/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 K. 2023/120

E. 2022/412K. 2023/12022 Mart 2023
bilirkişi raporutrafik kazasıtazminatkusur tespitirücuen tazminatrayiç değeryerleşim yerimaddi zararsigorta sözleşmesisigorta tazminatıalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın 21/10/2014 tarihinde kusuru ile çarpması neticesi trafik kazası meydana geldiğini, davacıya sigortalı araçta 300.000,00-TL zarar meydana geldiğini, sovtaj bedeli olan 136.552,00-TL düşüldükten sonra bakiye 163.448,00-TL zararlarının bulunduğunu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde %75 kusuru olduğu ve kusur durumuna göre 122.586,00-TL zarardan davalının sorumlu olduğunu, 20.786,00-TL ve 60.938,00-TL tahsilatın mahsubundan sonra karşılanmayan zararlarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2023/120 DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın 21/10/2014 tarihinde kusuru ile çarpması neticesi trafik kazası meydana geldiğini, davacıya sigortalı araçta 300.000,00-TL zarar meydana geldiğini, sovtaj bedeli olan 136.552,00-TL düşüldükten sonra bakiye 163.448,00-TL zararlarının bulunduğunu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde %75 kusuru olduğu ve kusur durumuna göre 122.586,00-TL zarardan davalının sorumlu olduğunu, 20.786,00-TL ve 60.938,00-TL tahsilatın mahsubundan sonra karşılanmayan zararlarının 40.862,00-TL olduğunu beyanla, 40.862,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve bu poliçede yer alan ihtiyari mali mesuliyet poliçe teminatının 75.000,00.- TL. olduğunu, kazanın şirketlerine ihbar edilmesi akabinde davacıya 20.04.2015 tarihinde 34.138,00.- TL. ödendiğini, şirketlerinin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, davacının iddia ettiği kusur durmunu kabul etmediklerini beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen araç hasar tazminatının, karşı araç ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya karışan araçların poliçeleri ile hasar dosyaları celp edilmiştir. Davacı ve davalı taraflarca ibraz edilen ödeme dekontlarının dosyada mübrez olduğu anlaşılmıştır. Trafik uzmanı kusur bilirkişi ... ile hasar tespit uzmanı makine mühendisi bilirkişi ... marifeti ile hazırlanan 31/08/2016 tarihli bilirkişi raporu ile 23/05/2017 tarihli ek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Mahkememizin 2015/... Esas 2017/... Karar sayılı 04/10/2017 tarihli kararı ile; "...Davanın KABULÜ ile, 40.862,00TL'nin dava tarihi olan 04/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." dair karar verildiği, davalı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine dosya ... Mahkemesine gönderilmiş olup... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 19/04/2022 tarihli, 2022/... esas, 2022/... karar sayılı ilamı ile; "...1982 T.C. Anayasa'sının 36 ve HMK'nın 27. maddesi gereğince davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2023/222

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/148

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/172 · K. 2025/584

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2024/661

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/524 · K. 2023/60

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2025/236

19 Mart 2025