DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2015 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çapması neticesinde müvekkilin murisi ...'ın vefat ectiği. kaza ile ügili olarak ... C. Başsavcılığı mn 2015/... Sor. sayılı dosyası ile yapılan soruşturmanın devam ettiği, müvekkilin eşi ...' ı kaybetmekten dolayı tarifsiz acı duyduğu, müvekkilinin alabileceği destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasının talep edildiği, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı kuruma başvurulduğu ve ... numaralı hasar dosyası açıldığı, ancak davalı kurum tarafından müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı, Davalı kurum dava açılmasına sebebiyet verdiği...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2023/252 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2015 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çapması neticesinde müvekkilin murisi ...'ın vefat ectiği. kaza ile ügili olarak ... C. Başsavcılığı mn 2015/... Sor. sayılı dosyası ile yapılan soruşturmanın devam ettiği, müvekkilin eşi ...' ı kaybetmekten dolayı tarifsiz acı duyduğu, müvekkilinin alabileceği destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasının talep edildiği, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı kuruma başvurulduğu ve ... numaralı hasar dosyası açıldığı, ancak davalı kurum tarafından müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı, Davalı kurum dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğu devam ettiği, faizin başlangıç tarihinin olay tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, aksi düşünce oluşması halinde ise davalı kuruma müracaat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiği, 2918 sayılı KTK ve ZMS Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı kurumun, müracaatla birlikte temerrüde düştüğü, izah edilen nedenlerle; Delil listesi ve ekleri dilekçeyle birlikte sunulmakla davalı tarafa tebliğine, iazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddî zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırım yapmak üzere, eş ... ... için şimdilik 2.000.00 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı kurum azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 18/07/2017 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi raporunda Müvekkili için 144.481,36 TL hak ve alacağı olduğu hesaplandığını, bu sebeple müvekkili için destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 142.481,36 TL artırarak 144.481,36 TL olarak ıslah ettiklerini, ıslah ettikleri tutarın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. 09/06/2022 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle: 144.481,36 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin 145.518,64 TL arttırarak 290.000,00 TL olarak belirlediklerini, iş bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi 04.11.2015 olduğundan, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının işbu davada uygulanması gerektiği, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiği, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olarak, dava öncesinde müvekkili...